Teikimas Nr. T-123-928/2022

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 3 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžiu V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: mokytis, būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., iki 2008 m. vasario 1 d. neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog nors Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) buvo nuspręsta daiktinius įrodymus, t. y. drabužius gražinti jų savininkui V. M., nuo 2007 m. daiktų savininkas į Panevėžio AVPK dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė. V. M. buvo siųsti du pranešimai dėl grąžintinų daiktų atsiėmimo, tačiau daiktai (sportinė maikutė, šortai, sportinis džemperis) iki šios dienos daugiau kaip 10 metų saugomi Panevėžio AVPK patalpose. Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 ‚,Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grąžinimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo‘‘, 73 punkte nustatyta, kad jeigu per 2 mėnesius po įsiteisėjimo sprendimo grąžinti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneša apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių daiktų ikiteisminio tyrimo pareigūnas arba administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjusi institucija iš naujo kreipiasi į kompetentingą instituciją ar pareigūną (teismą, prokurorą ar kt.) dėl naujo sprendimo priėmimo. Todėl teikimu prašoma priimti naują sprendimą šių daiktų klausimu.

Prokurorė D. M. atsiliepime į institucijos teikimą nurodė, kad Panevėžio apylinkės prokuratūroje gautas Panevėžio apylinkės teismo pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2022 m. vasario 3 d. teisme bus nagrinėjamas Panevėžio AVPK teikimas dėl tolimesnio daiktinių įrodymų V. M. atžvilgiu saugojimo baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžiu nuspręsta drabužius (sportinius marškinėlius, šortus, sportinį džemperį) grąžinti jų savininkui V. M. Nuo 2007 m. daiktų savininkas į Panevėžio AVPK dėl daiktų atsiėmimo nesikreipė. Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir nuo teismo nuosprendžio priėmimo praėjusį laiką, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, neprieštaravo, kad būtų priimtas pakartotinis sprendimas dėl Panevėžio AVPK teikime nurodytų daiktų, kadangi jie yra menkaverčiai, siūlo juos sunaikinti.

Nuteistasis V. M. atsiliepimo į institucijos teikimą nepateikė.

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) yra išnagrinėta, o priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje jau yra priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų, paimtų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi per 10 metų nuo sprendimo priėmimo, taip pat, iki teikimo nagrinėjimo nebuvo gauta jokių raštiškų prašymų grąžinti šiuos daiktinius įrodymus, teismas sprendžia, jog daiktiniai įrodymai – sportiniai marškinėliai, šortai, sportinis džemperis, kurie saugomi Panevėžio AVPK ūkio patalpose, sunaikintini kaip mažareikšmiai, o toks priimtas procesinis sprendimas nepakeis 2007 m. spalio 11 d. priimto nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esmės.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 bei 364 straipsniais,

n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) – tenkinti.

Sportinius marškinėlius, šortus ir sportinį džemperį, kurie saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti.

Ši nutartis yra sudedamoji Panevėžio miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 11 d. nuosprendžio dalis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Odeta Gruodienė