Civilinė byla Nr. 2VP-30336-920/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16570-2015-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.2.7.1

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Valdo Zubino prašymą suinteresuotiems asmenims individualiai įmonei „Aujama-credit“, M. V., G. K., dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymų nevykdymą.

Teismas,

n u s t a t ė:

2016 m. lapkričio 28 d. gautas antstolio Valdo Zubino prašymas skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. K. baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą. Pareiškime nurodoma, kad antstolio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 752,86 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. V. išieškotojos individualios įmonės „Aujama-credit“ naudai. Patikrinus VSDFV duomenis buvo nustatyta, kad M. V. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“. 2015 m. spalio 30 d. buvo priimtas ir išsiųstas patvarkymas dėl išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio. Išskaitymai buvo daromi nereguliariai, todėl 2016 m. rugpjūčio 30 d. buvo priimtas reikalavimas dėl privalomo informacijos pateikimo, taip pat nurodyti priežastis kodėl nevykdomas antstolio patvarkymas. Reikalavimas buvo asmeniškai įteiktas įmonės vadovui G. K., tačiau atsakymas iki 2016 m. lapkričio 23 d. nėra gautas. 2016 m. spalio 21 d. buvo siųstas dar vienas patvarkymas dėl privalomo informacijos pateikimo, tačiau atsakymas taip pat nėra gautas.

Pareiškimas išnagrinėtas vadovaujantis LR CPK 593 str. 2 d., 3 d., rašytinio proceso tvarka, nepranešus byloje dalyvaujantiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

CPK 585 str. 1 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimų nevykdo juridinis asmuo, CPK 585 str. 1 d. numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

                            Iš pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, kad antstolis Valdas Zubinas vykdo 2015 m. rugpjūčio 25 d. Kauno apylinkės teismo įsakymą (v. b. l. 1). Vykdant minėtą vykdomąjį dokumentą, antstolis 2015 m. spalio 30 d. priėmė Patvarkymą dėl skolos išieškojimo iš skolininko darbo užmokesčio (v. b. l. 16). 2016 m. rugpjūčio 30 d. buvo priimtas Patvarkymas dėl privalomo informacijos pateikimo (v. b.l. 30), kuris įteiktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. K. (v. b. l. 33). Juridinių asmenų registro duomenimis G. K. yra uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovas (v. b.l. 39-41). Byloje nėra duomenų, kad antstolio 2015 m. spalio 20 d. Patvarkymas būtų vykdomas reguliariai, kad 2016 m. rugpjūčio 30 d. patvarkymas būtų vykdytas laiku ir tinkamai, kad įmonė (jos administracija) būtų reagavusi į antstolio patvarkymą, bendradarbiavusi su ja, nurodžiusi priežastis, dėl kurių nebuvo daromi išskaitymai, pateikta prašoma informacija (CPK 178 str., 185 str.).

Nesant jokių objektyvių priežasčių, trukdančių uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui vykdyti antstolio patvarkymus, išdėstytų aplinkybių pagrindu bei vadovaujantis CPK 585 straipsnio 2 dalimi, darytina išvada, kad antstolio prašymas skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ vadovui G. K. baudą už jo reikalavimų nevykdymą yra pagrįstas.

Sprendžiant klausimą dėl konkretaus baudos dydžio, atsižvelgtina į tai, kad nėra nustatyta, jog G. K. anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, todėl jam skirtina 100,00 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą (CPK 585 str.).

            Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str.,

n u t a r i a:

           Antstolio Valdo Zubino prašymą dėl baudos skyrimo tenkinti. 

Skirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 303377479, vadovui G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio Valdo Zubino reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.