Nr. A 2.9.-1-271/2012

Proceso Nr. 4-03-3-04720-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S., vertėjams R.Daškevičienei, A.Krušnai, išnagrinėjęs

G. S. (G. S.), (duomenys neskelbtini),  

                 administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 174 str.

                 n u s t a t ė:

              G. S. 2011 rugpjūčio 4 d. apie 14:00 val., viešoje vietoje, adresu Vilniuje, Pylimo gt. 45, viešajame transporte, troleibuse bei išvestas iš troleibuso gatvėje girdint pašaliniams žmonėms bei kontrolieriams keikėsi necenzūriniais žodžiais, nenurimo, tokiais veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir rimtį, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. S. pažeidimo nepripažino, teigdamas, kad kontrolierei necenzūrinių žodžių neišsakė.

Liudytoja B. K. teismui paaiškino, kad su savo sugyventiniu G. S. ir 3 metų dukra važiavo iš Antakalnio ligoninės. Įlipus į troleibusą kontrolieriams vyras pateikė bilietėlį, bet nepastebėjo, kad padavė kontrolieriams netinkamą. Tai pastebėję kontrolieriai liepė išlipti iš troleibuso. Vyras išlipo iš troleibuso, tačiau kontrolieriai grubiai su juo elgėsi, rėkavo, tampė už marškinių. Pripažino, kad bendraudami tarpusavyje su savo vyru vartojo necenzūrinius žodžius, tačiau jie nebuvo skirti kontrolieriams.

Nors G. S. nepripažino pažeidimo, kaltinime nurodytas faktines aplinkybes patvirtina rašytinė bylos medžiaga: IĮ Susisiekimo paslaugos darbuotojų D. B., G. K. pareiškimai, kuriuose nurodoma, kad 2011 08 04 apie 14 val. Pylimo gatvės stotelėje „Vingrių“ tikrinant 2-ojo maršruto troleibusą, buvo nustatytas vyras, važiuojantis su du kartus pažymėtu bilietu, paprašius pateikti dokumentą, jis pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais girdint keleiviams, bandė pasišalinti iš troleibuso, visą laiką bendraudamas su kontrolieriais vartojo necenzūrinius žodžius. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu apklausta liudytoja B. K. patvirtino, kad necenzūriniai žodžiai buvo vartojami, tik jie nebuvo skirti kontrolieriams. Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad G. S. kaltė padarius LR ATPK 174 str. numatytą pažeidimą įrodyta. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str., nes jis būdamas viešoje vietoje – troleibuse ir išlaipintas iš jo gatvėje - kitų asmenų, tarp jų ir mažametės dukters, akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais veiksmais  sutrikdydamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris teistas (teistumas išnykęs), baustas administracine tvarka. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Bedarbis. Šeimoje dirba tik žmona, kurios teigimu, nuo jos atlyginimo antstoliai nuskaičiuoja 70 procentų. Kitų pajamų jie neturi.  Šeimos finansinė padėtis sunki.  Skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 174 str., 286 str., 287 str.  teisėjas,

n u t a r ė :

              G. S. už  administracinį  teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM  biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, AB „Swedbank“, kodas 73000. Baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                 Pavel Borkovski