Administracinė byla Nr. A2.9.-500-674/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00477-2012-9)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.8., 52.3.

NUTARIMAS

2012 m. birželio 18 d.

Raseiniai

      Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 186 str. J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

                                                                    n u s t a t ė :

2012-05-27, 00 val.42 min. iš J. A. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į Raseinių r. policijos komisariato Operatyvaus valdymo grupę paskambino neblaivus vyriškis, prisistatęs pavarde T., ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) bendruomenės pirmininkė E. P. sumušė mažametį jo sūnų. Policijos pareigūnams aiškinantis įvykio aplinkybes, paaiškėjo, kad nepilnametis J. A. sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), visiškai nėra sumuštas. Patikrinus J. A. telefoną, jame rastas skambutis 00 val.42 min. numeriu 112, tačiau minėta pilietė vengė paaiškinti, kas ir kokiu tikslu skambino iš jos numerio, akivaizdžiai melavo sakydama, jog visą laiką telefoną turėjo su savimi. Tokiais savo veiksmais J. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

J. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Gautas prašymas administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. J. A. pasiaiškinime ir prašyme prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo labai gailisi. Pažadėjo ateityje nekviesti specialiųjų pajėgų be priežasties. Paaiškinime nurodė, kad jos mažametis sūnus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-05-27, apie 21 val.,  su broliais nuvažiavo į jų kaime vykusią bendruomenės šventę. Sūnus grįžo apie 24 val. Jo vienas paakys buvo paraudęs. Sūnus pasakė, kad užsigavo. Jis nebuvo sumuštas. Jai priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini). Ji nežino, kas galėjo skambinti iš jos telefono į policiją. Ji ir jos sugyventinis T. B. tikrai neskambino. Galbūt kažkuris iš vaikų galėjo pajuokauti, tačiau nežino kuris. Telefono su savimi visada nesinešioja.

J. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu dėl nepilnamečio sumušimo (b.l. 3), iš kurio matyti, kad iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinęs neblaivus pilietis, prisistatęs T., pranešė kad (duomenys neskelbtini) bendruomenės šventės metu seniūnaitė E. P. sudavė 12 metų berniukui per veidą. Pokalbio pradžioje pranešėjas teigė, kad berniukas yra jo sūnus, vėliau pasakė, kad tai ne jo sūnus,  kad berniuko tėvai išvykę į užsienį, o berniukui dėl sumušimo aptinusi akis; (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės pirmininkės E. P. paaiškinimu (b.l. 4), iš kurio matyti, kad 2012-05-27 vykusios (duomenys neskelbtini) k. bendruomenės šventės metu ji sudrausmino vaikus, šokinėjančius nuo tualeto stogo ant akmenų, o apie 23 val. 30 min. paskambino į J. A. mobiliojo ryšio telefoną ir pasakė, kad J. A. pasiimtų savo jaunesnįjį sūnų, kuris važinėjo tokiu laiku per aikštelę pėsčiųjų takais ir trukdė kitų žmonių saugumui. Pokalbio metu J. A. pažadėjo E. P. iškviesti televiziją; J. A. paaiškinimu, prašymu (b.l. 5, 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 7), iš kurios matyti, kad J. A. nebausta administracine tvarka.

J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.  Jai skirtina minimali bauda, numatyta sankcijoje.bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 186 str.,

n u t a r ė :

J. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.,  skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė