Administracinė byla Nr. A2.2.-329-572/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-00239-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

41.1.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 15 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Č., išnagrinėjo A. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. Č. 2013-03-06 apie 17.00 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Pulko g. 98, Alytuje, pavogė 2 vnt. glaistytų sūrelių su vanile ir 2 vnt. glaistytų sūrelių su vanile ir aguonomis, kurių bendra vertė 5,36 Lt ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Pažeidėjas savo kaltę pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2388722-13, UAB „Maxima LT“ atsakingo darbuotojo pareiškimu policijai, išėmimo aktu, paties pažeidėjo paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad A. Č. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi keturias galiojančias nuobaudas. Prekė grąžinta į apyvartą, parduotuvei žala nepadaryta. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina sankcijos minimume numatyta bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

A. Č. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                              Ramunė Kuzmienė

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.