Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-809-829/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00666-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija: 2.7. (S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 24 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. T.,

išnagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. T., būdamas neblaivus – nustatytas 0,77 promilių neblaivumo laipsnis, 2015 m. lapkričio 7 d. 15 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesuvaldęs vairuoto automobilio nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje.

A. T. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Kadangi vykdo individualią veiklą, jo gaunamos pajamos nėra pastovios, šeimoje augina mažametį vaiką, paprašė teismo jam skiriamos baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui.

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 8), asmens blaivumo testu (b. l. 4), A. T., A. L., A. L. paaiškinimais (b. l. 10, 11, 12), fotonuotraukomis (b. l. 13-27) ir kita bylos medžiaga.

A. T. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sudėtį, kadangi pažeidėjas vairavo automobilį būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – nustatytas 0,77 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. T. nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje, todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. sudėtį.

Teismas A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinanti aplinkybę teismas pripažįsta tai, kad pažeidimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą už pirmiau padarytą nusikaltimą.

Skiriant A. T. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį, pobūdį – padaryti du teisės pažeidimai, vienas jų pavojingas, sukėlęs pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei; į pavojingumo laipsnį – nustatytas 0,77 promilių (lengvas) neblaivumo laipsnis, vairuodamas automobilį nuvažiavo nuo kelio; į pažeidėjo asmenybę – teistas (LITEKO duomenimis), baustas administracine tvarka, tačiau visas jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, dirba, turi mažametį išlaikytinį, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės ir skirtinos sankcijose numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam – 1 (vienerių) metų terminui.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. T. dirba pagal verslo liudijimą, jo gaunamos pajamos nėra pastovios, į tai, kad ankstesnes baudas jis yra sumokėjęs, turi mažametį išlaikytinį, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo išdėstymas 3 mėnesių laikotarpiui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas

n u t a r i a:

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

- administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d., ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (vieniems metams).

A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), šiuo nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudos mokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad A. T. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 96,33 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 33 ct) iki visiško baudos sumokėjimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja              Loreta Masevičiūtė