Bylos Nr. T-491-716/2013

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant prokurorei D. M., antstolės padėjėjai D. V., nuteistajam E. N., viešajame teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Palmos Kiselienės prašymą dėl nuosavybės teisių apribojimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui panaikinimo, susipažinęs baudžiamąja byla, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimų ir siūlymų

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 teismo 2010 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d. ir 222 str. 1 d. ir jai paskirta subendrinta bausmė - 1200 MGL (150000 Lt) dydžio bauda. Tuo pačiu teismo nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisių apribojimas į UAB “ (duomenys neskelbtini)” turtą, taikytas 2004-11-11 Vilniaus miesto prokuratūros prokurorės nutarimais, paliktas iki žalos atlyginimo klausimo išsprendimo byloje.

Vilniaus miesto 3 teismo 2010-11-26 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011-10-27 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu išnagrinėjus nuteistųjų apeliacinius skundus.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2012-07-23 gautas (teisėjui M. Striaukui perduotas 2013-07-23) antstolės Palmos Kiselienės prašymas dėl turto arešto panaikinimo baudžiamojoje byloje. Prašyme nurodoma, kad antstolės kontora vykdo išieškojimą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojo VMI naudai, todėl realizavus šiuo metu areštuotas transporto priemones, išieškotos lėšos būtų pervestos į VMI sąskaitą. 

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-498/2010 UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d. ir jais paskirta 1200 MGL (150000 Lt) dydžio bauda, iki žalos atlyginimo klausimo išsprendimo paliktas galioti laikinasis nuosavybės teisės apribojimas į UAB “ (duomenys neskelbtini)” turtą: pinigines lėšas, esančios UAB “ (duomenys neskelbtini)” sąskaitoje Nr. LT33 7044 0600 0098 7643 esančioje AB SEB “Vilniaus bankas”, Gedimino pr. 12, Vilniuje, į priekabą “MAZ 9397”, valst.nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris – 902327; krovininį automobilį “KAMAZ 4310”, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį “SCANIA R 143”, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini); priekabą “FRUEHAUF”, valst.nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini); priekabą “PACTON 3139”, valst.nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini); priekabą “M 9370”, valst.nr. MA 160, identifikacinis numeris – BN; krovininį automobilį “SCANIA R 142”, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini) priekaba “TRAILOR S383ELL”, valst.nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį “VOLVO F12”, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini); krovininį automobilį “TOYOTA LITE ACE”, valst.nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris –(duomenys neskelbtini). Byloje iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ solidariai su kitais nuteistaisiais priteistas turtinės žalos atlyginimas Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai.

Antstolės atstovė D. V. teisme paaiškino, kad kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos reikalavimą mokesčių skolos byloje. Pagal turimus registrų duomenis išieškojimas dėl priteisto civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra vykdomas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtas, t. y. transporto priemonės dėl kurių pateiktas antstolės prašymas, buvo areštuotas baudžiamojoje byloje dėl galimo turto konfiskavimo (t. 52, b. l. 190), kuris teismo nuosprendžiu dėl pasikeitusio baudžiamojo įstatymo nebuvo skirtas, teismas nuosprendžiu paliko laikiną nuosavybės teisių apribojimą iki žalos atlyginimo klausimo, žala iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista tik Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos naudai, kurios atžvilgiu išieškojimas vykdomas antstolės P. Kisielienės kontoroje pagal kitą reikalavimą, dėl ko išieškotos lėšos būtų pervestos į valstybės biudžetą, areštuotas turtas, t. y. transporto priemonės nuvertėja dėl laiko ir jų niokojimo neteisėtais veiksmais, vagysčių, ką patvirtina užregistruoti pranešimai policijoje. Įvertinęs visą tai, teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas pripažįsta, kad  antstolės prašymas dėl arešto transporto priemonėms panaikinimo yra pagrįstas ir turi būti tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str.,

n u t a r i a :

Antstolės Palmos Kiselienės prašymą tenkinti.

Panaikinti 2004 m. lapkričio 11 d. Vilniaus miesto prokuratūros prokurorės nutarimu taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), turtui:

• priekabai “MAZ 9397”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini);
• krovininiam automobiliui “KAMAZ 4310”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini);
• krovininiam automobiliui “SCANIA R 143”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini);
• priekabai “FRUEHAUF”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini);
• priekabai “PACTON 3139”, valst. Nr. PV 610, identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini);
• priekabai “M 9370”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris – BN;
• krovininiam automobiliui “SCANIA R 142”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini);
• priekabai “TRAILOR S383ELL”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini);
• krovininiam automobiliui “VOLVO F12”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini);
• krovininiam automobiliui “TOYOTA LITE ACE”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis numeris – (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                               Mindaugas Striaukas