KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 21 d.

 Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aurelija Ozolinia rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui L. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas 

n u s t a t ė :

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 2 100 Eur negrąžintą kreditą, 452,95 Eur palūkanas, 567 Eur administravimo mokestį, 37,44 Eur delspinigius, 39 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2 100 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kredito visiško grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovo pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad BnP Finance ir atsakovas 2018 m. kovo 30 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-dbxpd5b2, pagal kurią kreditorė atsakovui suteikė 2 100  Eur kreditą 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą laiku ir mokėti kitas sutartyje numatytas įmokas. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, liko skolingas 2 100 Eur skolos, 452,95 Eur palūkanas, 567 Eur administravimo mokestį, 37,44 Eur delspinigių. Sutartis su atsakovu nutraukta 2018 m. rugpjūčio 13 d. BnP Finance 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teises į atsakovo skolą ieškovei. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: 2018 m. kovo 30 vartojimo kredito sutartimi Nr. BOB-dbxpd5b2, kredito suteikimą patvirtinančiu išrašu, pranešimu apie sutarties nutraukimą, 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi.

Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus, daroma išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiamas 2 100 Eur negrąžintas kreditas, 567 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 str., CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873str., 6.886 str.).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo negrąžintos sumos po 0,05 procento už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną už 180 dienų už laikotarpį, sudaro 37,44 Eur ir yra priteisiami ieškovei iš atsakovo (CK 6.71 str., 6.258 str.).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovo nuostoliais (CK 6.37 str., 6.261 str.). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 452,95 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 39 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2 100 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kredito visiško grąžinimo dienos bei 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). 

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 36 Eur žyminis mokestis, 121 Eur už advokato paslaugas, iš viso 157 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal balace“, juridinio asmens kodas 302528679, iš atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 100 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto eurų) negrąžintą kreditą, 452,95 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt du eurus 95 ct) palūkanas, 567 Eur (penkis šimtus šešiasdešimt septynis eurus) administravimo mokestį, 37,44 Eur (trisdešimt septynis eurus 44 ct) delspinigius, 39 procentų dydžio palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2 100 Eur nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kredito visiško grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gruodžio 13 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 157 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                             Aurelija Ozolinia