KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs R. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),

n u s t a t ė:

R. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, važiuodamas pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino turtą:

2010 m. gruodžio 6 d., apie 20val. 54min., Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Audi A4 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,99 promilės neblaivumo laipsnis, sukdamas į kairę nedavė kelio tiesiai važiavusiai transporto priemonei „Audi A4“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) su ja susidūrė ir ją apgadino, - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 161 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, išgėręs alkoholio, važiuodamas pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kito asmens automobilį. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: duomenys, išdėstyti protokole (b.l. 1), alkotesterio parodymuose (b.l. 2), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo 1,99 promilės neblaivumo laipsnis, eismo įvykio schema (b.l.4), pažeidimą užfiksavusių policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 5,6), paaiškinimas (b.l.8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.9). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumą (b.l. 13-15).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., todėl yra baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažino, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos Kodekso 127 str. 3 d. sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 330 str. 1 d.,

n u t a r i a :

R. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., padarymą skirti administracines nuobaudas – 4000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams).

Nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vykdoma nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 57819, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (kabineto Nr. 127).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Nutarimo nuorašą gavau:  _____________________________________________