Civilinė byla Nr. 2-919-292/2017;
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00385-2017-5;
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.2.; 2.6.1.4.; 2.6.8.1.; 2.6.8.5.; 2.6.10.1.;
3.1.7.1.1.; 3.2.6.1.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 8 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ ieškinį atsakovei V. S. dėl prievolės įvykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės V. S. 286,14 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 1,28 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos sąlygas (CK 6.59 str.). Kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Laikoma, kad skolininkas praleido terminą, jeigu jis prievolės neįvykdo per nustatytą terminą (CK 6.260 str. 1 d.).
CK 6.70 straipsnyje numatyta, kad prievolių įvykdymas gali būti užtikrinamas netesybomis pagal sutartį arba įstatymus. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.).
Pagal byloje esančius įrodymus – 2005-02-01 atsiskaitymo sutartį (b. l. 2), 2017-01-11 UAB „Litesko“ įsiskolinimo už buto šildymą ir karštą vandenį bei delspinigių paskaičiavimą (b. l. 3-4), 2016-12-13 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 5-6) - nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.
Bylos duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 5-6). Ieškovė su atsakove sudariusi 2005-02-01 atsiskaitymo sutartį, kurioje nustatyta atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį tvarka ir terminai bei numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas skaičiuojami delspinigiai. Ieškovė sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai, o atsakovė - ne, kadangi neįvykdė sutartyje nurodytų sąlygų laiku atsiskaityti už suteiktas šilumos energijos tiekimo paslaugas, dėl ko liko skolinga ieškovei už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2016-12-01 286,14 Eur. Už nesavalaikį mokesčių mokėjimą paskaičiuota 1,28 Eur delspinigių. Atsakovės skola ieškovei iš viso – 287,42 Eur.
2
Terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieškovės reikalaujamos sumos yra priteistinos iš atsakovės (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.245 str. 3 d., 6.383 str.).
Iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).
Iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 str., 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. S. ieškovei UAB „Litesko“ 286,14 Eur už šilumos energiją ir kitas paslaugas, 1,28 Eur delspinigių, 20,00 Eur žyminį mokestį, iš viso – 307,42 Eur.
Priteisti iš atsakovės V. S. ieškovei UAB „Litesko“ 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 287,42 Eur sumos, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-02-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Kvederavičienė