Civilinė byla Nr. 2-12511-638/2015

proceso Nr. 2-69-3-07642-2015-7

procesinio dokumento kategorija: 116.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. gegužės 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams A. B. ir A. B. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, 

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų įsiskolinimą už patiektą vandenį 1472,01 Eur, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad tiekė vandenį atsakovų naudai į butą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. Butas nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniu, o atsakovai gyvena šiame bute. Atsakovai neatsiskaitė su ieškovu už paslaugas. Atsakovai buvo raginami sumokėti skolą, tačiau visi ieškovo bandymai skolą išieškoti ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį.

Trečiasis asmuo atsiliepimu ieškinį prašo tenkinti. Nurodo, kad yra minėto buto savininkas, o atsakovai bute gyvena be teisinio pagrindo.

Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: VĮ Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (7 b.l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo (9,12,13 b.l.), UAB „Panemunės butų ūkis“ pranešimo (8 b.l.), priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio (10,11b.l.) vertinimą, ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovui įvykdymą, įsitikino, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Atsakovai privalo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojų pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas, nors minėtame bute ir gyvena be teisinio pagrindo (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Atsakovai praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl ieškovui iš jų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis išdėstytais motyvais, atsakovų atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieškinį patenkinti visiškai ir solidariai iš atsakovų ieškovui priteisti: 1472,01 Eur skolą,  procesines 5 procentų dydžio palūkanas, skaičiuojant už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200, 6.205 straipsniai).

Patenkinus ieškinį iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 33,29 Eur teisinės pagalbos išlaidų, t.y. iš kiekvieno atsakovo po 26,65 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir AB, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, 1742,01 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt du eurus ir 01 ct) skolą už patiektą vandenį ir nuotekų šalinimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2015 m. balandžio 21 d. - iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti iš kiekvieno atsakovo po 26,65 Eur  (dvidešimt šešis eurus ir 65 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).

            Ieškovas turi teisę per 30 d. sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                                 Diana Labokaitė