VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Bieliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „EUGVILSTA“ ieškinį atsakovui UAB „UNDECIM“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 4712 Eur skolos, 133,48 delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2016-08-23 gauta šalių sudaryta taikos sutartis.

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui taikos sutartį patvirtinus civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkertą kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali būti sprendžiamas jau kilęs ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį, teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Teismas nenustatė, kad prašoma patvirtinti taikos sutartis prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. Kaip matyti iš taikos sutarties turinio, teisinės taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje ir 294 straipsnio 2 dalyje, šalims yra žinomos ir suprantamos.

Todėl, vadovaujantis aukščiau išdėstytu, 2016-08-23 tarp šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr. e2-34170-833/2016 nutrauktina (CK 6.984 straipsnis, CPK 140 straipsnis), laikinosios apsaugos priemonės, esant šalių prašymui, taikytos 2016-07-28 nutartimi, naikintinos (CPK 149 str.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. UAB „EUGVILSTA“ sumokėjo 109,02 Eur žyminį mokestį už ieškinį, todėl ieškovui grąžinama 81,77 Eur žyminio mokesčio suma (109,02 Eur x 75 proc.).

Taikos sutartyje šalys nesusitarė, kas atlygins procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, todėl jos turėtų būti priteistos iš abiejų šalių lygiomis dalimis. Tačiau išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu,  valstybei iš šalių nepriteisiamos, nes yra mažesnės nei 3 EUR (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 dėl LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d. 140 str. 3 d., 290-292 str., teismas

n u t a r ė :

patvirtinti ieškovo UAB „EUGVILSTA“, į.k. 300035381, ir atsakovo UAB „UNDECIM“, į.k. 303315972, 2016-08-23 sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

„Šalys susitaria:

1. Tarp Ieškovo ir Atsakovo kilusį teisminį ginčą, kuris šiuo metu yra nagrinėjamas Vilniaus miesto apylinkės teisme civilinėje byloje Nr. e2-34170-833/2016 pabaigti šia taikos sutartimi ir užkirsti kelią šiam teisminiam ginčui kilti ateityje (toliau - Taikos sutartis);
2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui 210 Eur bylinėjimosi išlaidas (išlaidas už advokato pagalbą) ir 27,26 Eur žyminį mokestį (bendra suma 237,26 Eur) per 5 dienas nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta šalių sudaryta Taikos sutartis, įsiteisėjimo.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismui patvirtinus šią Taikos sutartį ir įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Atsakovui įvykdžius nustatytais Taikos sutartyje terminais įsipareigojimą, bus laikoma, kad Ieškovas atsisako visų kitų savo reikalavimų Atsakovui pagal pateiktą ieškinį šioje byloje.
4. Šalys įsipareigoja ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų ar reikalavimų dėl Šia Taikos sutartimi užbaigiamo teisminio ginčo.

Bylinėjimosi  išlaidų paskirstymo tvarka:

5. Šalys prašo teismo spręsti klausimą dėl Ieškovo sumokėto 75 proc. žyminio mokesčio grąžinimo už teismui pateiktą ieškinį.

Baigiamosios nuostatos:

6. Visi Taikos sutarties pakeitimai ir papildymai galioja tik tada, jeigu jie įforminti raštu, pasirašyti Šalių ir patvirtinti teisme.
7. Taikos sutartis yra išbaigta ir visa apimtimi atspindi Šalių susitarimą šios Taikos sutarties dalyko atžvilgiu.
8. Taikos sutartis sudaryta lietuvių kalba trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną egzempliorių kiekvienai iš Šalių ir vienas egzempliorius Vilniaus miesto apylinkės teismui.
9. Šalys pareiškia, kad turi teisę pasirašyti šią sutartį.
10. Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis.
11. Šalys, pasirašydamos šią sutartį, pareiškia, kad yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. ir šios pasekmės Šalims yra žinomos ir aiškios.“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-34170-833/2016 pagal ieškovo UAB „EUGVILSTA“ ieškinį atsakovui UAB „UNDECIM“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Grąžinti ieškovui UAB „EUGVILSTA“, į.k. 300035381, 81,77 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą 77 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2016-07-25 mokėjimo nurodymu. Išaiškinti ieškovui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Panaikinti 2016-07-28 nutartimi šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, ieškovui, atsakovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Sonata Bieliauskienė