Civilinė byla Nr. e2A-236-407/2025

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00412-2022-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.5.1, 2.6.1.1. (s)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. rugpjūčio 28 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Radzevičienės, Neringos Švedienės ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,StalCorp“, atsakovės Lenkijos įmonės ,,GC Metal Sp. z o.o.“ ir trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, Lenkijos įmonės ,,Metalbud“ Spolka z ograniczoną odpowiedzialnoscią“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „StalCorp“ ieškinį atsakovei „GC METAL Sp. z o. o.“ dėl skolos pagal garantiją priteisimo ir pagal trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, ,,Metalbud“ Spolka z ograniczoną odpowiedzialnoscią“ pareiškimą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „StalCorp“ dėl įskaitymo ginčijimo ir skolos priteisimo.

nustatė:

1.       Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2A-236-407/2025 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,StalCorp“, atsakovės Lenkijos įmonės ,,GC Metal Sp. z o.o.“ ir trečiojo asmens, pareiškiančio savarankiškus reikalavimus, Lenkijos įmonės ,,Metalbud“ Spolka z ograniczoną odpowiedzialnoscią“ apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. sprendimo ir nutarė Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 6 d. sprendimą pakeisti.

2.       Lietuvos apeliaciniame teisme gautas ieškovės UAB ,,StalCorp“ prašymas dėl rašymo apsirikimo ištaisymo.

3.       Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ši taisyklė taikytina ir apeliaciniame procese (CPK 302, 338 straipsniai).

4.       Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi, be kita ko, nutarė priteisti trečiajam asmeniui „Metalbud“ Sp. z o. o.“ iš ieškovės UAB „StalCorp“ 90 000 Eur skolą, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022 m. liepos 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12 509,54 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė prašyme dėl rašymo apsirikimo nurodo, kad yra neteisingai nurodyta bylos iškėlimo teisme diena – 2022 m. liepos 28 d., kadangi trečiojo asmens savarankiškas reikalavimas buvo pareikštas ir teisėjos rezoliucija priimtas 2023 m. kovo 28 d.

5.       Teisėjų kolegija su ieškovės pozicija sutinka. Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis, trečiasis asmuo savarankiškus reikalavimus, be kita ko, prašydamas priteisti trečiajam asmeniui iš ieškovės 126 445,40 Eur skolą, kurią sudaro 90 000 Eur išorinio projekto finansavimo išlaidos, pareiškė savarankiškoje byloje e2-902-480/2023; trečiojo asmens ieškinys buvo priimtas 2023 m. kovo 28 d. teisėjo rezoliucija, kuri laikoma civilinės bylos iškėlimo diena. Teisėjų kolegija nutaria rašymo apsirikimą ištaisyti, nes tai nekeičia procesinio sprendimo esmės.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, 302, 338 straipsniais,

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. rugpjūčio 19 d. nutarties rezoliucinės dalies 4 pastraipoje nurodant:

„Priteisti trečiajam asmeniui „Metalbud“ Sp. z o. o.“, juridinio asmens kodas 0000475497, iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „StalCorp“, juridinio asmens kodas 303527861, 90 000 Eur (devyniasdešimt tūkstančių eurų) skolą, 8 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12 509,54 Eur (dvylika tūkstančių penkis šimtus devynis eurus 54 centus) bylinėjimosi išlaidų.“

Teisėjai                                                                             Asta Radzevičienė

                                                                                     Neringa Švedienė

                                                                                     Vigintas Višinskis