Byla Nr. A2.6.-1017-550/2013

                                                                                                                     Proceso Nr. 4-22-3-00834-2013-2

                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                                                    45.4.3.; 39.2.; 52.3.; (S).

                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. spalio 31 d.

Kėdainiai

         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. I.,

         teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, besimokinančiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), baustam 2013-10-09 pagal ATPK 134 str.,

         surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 5 d.,

n u s t a t ė :

           2013 m. spalio 16 d. apie 22 val. 15 min., S. I., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

           Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. I. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad            2013 m. spalio 16 d. apie 22 val. 15 min., iš draugo, gyvenančio  Liepų alėjos gatvėje automobiliu VW Passat važiavo link namų į P.Lukšio gatvę. Pakeliui buvo sustabdytas policijos pareigūnų, kuriem prisipažino iš vakaro rūkęs žolę. Ligoninėje buvo atliktas tyrimas ir jo šlapime rasta marihuanos. Dėl pažeidimo galisi.    

           Pažeidėjo S. I. kaltė visiškai įrodyta:

• Patrulių Eglės Surkevičiūtės ir Donato Šimkaus tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4),
• Medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 59, nustatančiu, jog apžiūros metu - 2013 m. spalio 16 d. 22 val. 26 min., pažeidėjui nustatytas apsvaigimas nuo narkotinės medžiagos - marihuanos (b.l. 6).

          Išdėstyto pagrindu teismas daro išvadą, jog S. I. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, t.y., jog jis 2013 m. spalio 16 d. apie 22 val. 15 min., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, Kėdainių miesto J.Basanavičiaus gatve vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, visiškai įrodyta. Tokia pažeidėjo veika pagal ATPK 126 str. 5 d. kvalifikuota tinkamai. 

         Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant apsvaigusiam nuo narkotinių medžiagų, gali suketi itin skaudžių padarinių, todėl šis pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sąlygoja griežtesnės atsakomybės taikymą. Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - padaręs pažeidimą kaltu prisipažino visiškai, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas  turi galiojančią administracinę nuobaudą už KET pažeidimą (b.l. 15). Išdėstyto pagrindu pažeidėjui skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta didesnė nei minimali bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam terminui (ATPK 30 str.).

            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287str. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

            S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. ir nubausti  vieno tūkstančio dviejų šimtų (1200) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems (1) metams.

           Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas                                                                                         Vitalijus Kondratjevas             

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama į Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantis dokumentas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti pateiktas  Kėdainių rajono policijos komisariatui.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikšmingi įrodymai, galintys turėti reikšmės sprendžiant klausimą dėl prašymo dėl baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos, nes baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.