Baudžiamoji byla Nr. T-336-158/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49801-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.; 1.1.7.2.6.;1.1.8.12.; 2.5.16.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. birželio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė,

sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai,

dalyvaujant prokurorams Vidai Kaubrytei, Kaziui Grigaičiui

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovams Dovilei Danauskaitei, Vaidui Viršilui,

nuteistajam S. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažino su pateikta medžiaga.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 28 d. baudžiamuoju įsakymu S. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė 1 metų  4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei paskirtas įpareigojimas – per laisvės apribojimo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti S. K. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Nurodo, kad nuteistasis 2017-05-04 ir 2017-05-11 nedalyvavo elgesį keičiančioje programoje. Dėl nedalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose paaiškinimo nepateikė.

Teismo posėdžio metu nuteistasis S. K. parodė, jog buvo susipykęs su žmona ir išėjęs iš namų, taip pat buvo pametęs telefoną, dėl ko negalėjo paskambinti. Dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, dėl užsiėmimų turi atsiprašyti iš darbo, nors nelabai noriai išleidžia. Dabar užsiėmimus lanko ir liko tik vienas, 2017-06-22 į kurį jis būtinai nueis.

Prokurorė prašė teikimo netenkinti, kadangi neįžvelgia piktybiško bausmės nevykdymo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimo nebepalaikė, kadangi užsiėmimus nuteistasis lanko ir liko tik vienas.

Teikimas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad S. K. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2016-02-05 supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuo 2016-11-02 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2016-06-27 Klaipėdos Probacijos skyrius teisė teismui teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo  į areštą, tačiau teismas 2016-08-27 nutartimi teikimo netenkino. Po teismo nutarties, nuteistasis užsiėmimus lankė, išskyrus du, t. y. 2017-05-04 ir 2017-05-11 užsiėmimus, kuomet nuteistasis nedalyvavo. S. K. paaiškinimu, kad buvo susipykęs su žmona ir išėjęs iš namų, taip pat pametęs telefoną, dėl ko negalėjo paskambinti, nėra pagrindo netikėti , nes iš Probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo parodymų nustatyta, kad po teikimo pateikimo teismui, S. K. užsiėmimus lanko ir liko tik vienas užsiėmimas, po kurio programa bus baigta. Įvertinus tai laikyti  nuteistojo elgesį piktybišku probacijos sąlygų nevykdymu negalima.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistas šiuo metu teismo paskirtą įpareigojimą vykdo ir Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovas teikimo nebepalaiko, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam S. K. (S. K.) netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                           Zita Romanovaitė