Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-920-836/2015
Proceso Nr. 4-22-3-00770-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija:
41.1.; 39.2.; 52.3.;
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 10 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, bausta administracine tvarka,
kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,
n u s t a t ė:
2015 m. rugpjūčio 21 d., 20.05 val., D. M. iš UAB „Palink“ prekybos centro „IKI Eco“, esančio P. Lukšio g. 1A, Kėdainiuose, pagrobė 1,15 Eur vertės vyno butelį.
D. M. kalta prisipažino visiškai ir nurodė, jog prekybos centre į rankinę įsidėjo butelį vyno ir išėjo pro kasas iš prekybos salės, nuoširdžiai gailisi.
D. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiškimu (b. l. 2), patikrinimo aktu (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), paaiškinimu (b. l. 5), kita bylos medžiaga. D. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., todėl ji baustina. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėja pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėja nedirba, turi galiojančių nuobaudų. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – mažesnio nei vidutinio dydžio bauda.
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286-288 str., teismas
n u t a r i a:
D. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti ją 110 Eur (vieno šimto dešimt eurų) bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Henryta Gerdvilė
Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodą.
Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.