Administracinio teisės pažeidimo byla

             Nr. A2.13.-2240-892/2012

             Proceso Nr. 4-52-3-01564-2012-5

            Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.

                                                                      (S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,

išnagrinėjusi A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė:

A. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 20 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. nubaustas 10 000 Lt bauda. Tuo pačiu nutarimu baudos mokėjimas išdėstytas 24 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 416,67 Lt.

A. S. 2012-10-26 pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, neturi iš ko sumokėti baudos.

Prašymas netenkintinas.

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu, atsižvelgęs į asmens prašymą, sunkią jo materialinę padėtį ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali tuo pačiu nutarimu, paskiriamą baudą, ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).

ATPK 313 str. 5 d. (straipsnis papildytas 5 dalimi, įsigaliojo nuo 2011-07-01) nurodyta, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais. Nagrinėjamu atveju, A. S. nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą nepateikė prašymo visą jam skirtiną baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, o atsižvelgiant į jo sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 24 mėnesių laikotarpiui. A. S. kreipdamasis į teismą su prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nurodė, kad jis šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje. Tačiau į visas šias aplinkybes teismas jau atsižvelgė nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą ir vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstė. Duomenų, kad pasunkėjo jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, dėl ko baudą būtų galima pakeisti viešaisiais darbais, A. S. nepateikė, todėl šiuo atveju nėra galimybės jo atžvilgiu taikyti ATPK 313 str. nuostatų, reglamentuojančių pažeidėjui paskirtos baudos ar jos dalies pakeitimą nemokamais viešaisiais darbais (Kauno apygardos teismo 2012-06-13 nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-436-175/2012).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4, 5 d., 314 str. 4 d.

n u t a r ė:

Prašymo netenkinti.

Išaiškinti A. S., kad jam nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos ir antstoliui, kuriam bus perduotas nutarimo vykdymas, neradus turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda galės būti pakeista viešaisiais darbais.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Ieva Pluirienė