Civilinė byla Nr. e2-40457-433/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33666-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.5.1;

(S)

3.1.7.6; 3.2.6.4

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Ventus-Nafta“ ieškinį atsakovui UAB „Sarima“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas AB „Ventus-Nafta“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo UAB „Sarima“ 13 660,50 Eur skolą, 1 409,86 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindžia, tarp ieškovo ir atsakovo 2016 m. spalio 10 d. sudaryta Pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 37218, kurios pagrindu ieškovas atsakovui įsipareigojo parduoti degalus, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškovu, tačiau iki šiol to nepadarė.

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio1 dalis).

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad pagal tarp ieškovo AB „Ventus-Nafta“ ir atsakovo UAB „Sarima“ 2016 m. spalio 10 d. sudarytą Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 37218, ieškovas atsakovui įsipareigojo parduoti degalus, prekes, paslaugas degalinėse (sutarties 2.1 punktas), o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieškovu (sutarties 5.3.1 punktas), pažeidus mokėjimo terminus – sumokėti 0,2 proc. delspinigius (sutarties 4.9 punktas). Ieškovas AB „Ventus-Nafta“ atsakovui UAB „Sarima“ 2017 m. gegužės 31 d. ir 2017 m. birželio 30 d. išrašė PVM sąskaitas-faktūras, atitinkamai Serija VN 501 Nr. 167432 bei Serija VN 501 Nr. 168695, iš viso 16 377,97 Eur sumai, kurias atsakovas turėjo apmokėti atitinkamai iki 2017 m. birželio 30 d. bei iki 2017 m. lieps 30 d., tačiau pilnai jų neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 13 660,50 Eur sumą. Atsižvelgiant į išdėstytą, atsakovas laikomas pažeidusiu sutartinę piniginę prievolę, dėl ko teismas tenkina ieškovo reikalavimą ir iš atsakovo priteisia 13 660,50 Eur skolą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškovui taip pat priteisiamos sutarties 4.9 punkte numatytos netesybos už prievolės nevykdymą – 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, kurios pagal ieškovo paskaičiavimus sudaro iš viso 1 409,86 Eur, pagal 2017 m. gegužės 31 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija VN 501 Nr. 167432 už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. bei pagal 2017 m. birželio 30 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija VN 501 Nr. 168695 už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 31 d. iki 2017 m. rugsėjo 1 d. (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas taip pat prašo jo naudai iš atsakovo priteisti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Pagrindas priteisti šias palūkanas yra asmeninė skolininko atsakomybė už tai, kad jis prievolės nevykdė geruoju, o jo kreditorius dėl to kreipėsi į teismą. Todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 6 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 170,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 500,00 Eur išlaidas už advokato teisinę pagalbą (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymas Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2015-03-19, Nr. 2015-03968)), iš viso – 670,00 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428, 429 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Sarima“, juridinio asmens kodas 301577673, ieškovo AB „Ventus-Nafta“, juridinio asmens kodas 166920025, naudai: 13 660,50 Eur (trylikos tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimties eurų, 50 euro ct) skolą, 1 409,86 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų devynių eurų, 86 euro ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (15 070,36 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 670,00 Eur (šešių šimtų septyniasdešimties eurų, 00 euro ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                             Edvardas Juozėnas