Civilinė byla Nr. e2-283-204/2016
Teisminio proceso Nr. 2-43-3-03035-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.4.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 15 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Vilniaus skyriaus ieškinį atsakovui D. R. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovo atstovas ir atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimą. Iš ieškovo gautas prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant šalims (CPK 246 str. 2 d.).
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. R. 1941,54 Eur žalos atlyginimo ir nurodo, kad 2008-04-06 apie 14.08 val., Vilniuje, Kairėnų gatvėje ties Asiūklių gatve, atsakovas D. R., būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir, važiuodamas nuo Dvarčionių gatvės pusės link Šiaurės gatvės, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, nesuvaldė vairuojamo automobilio, įvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, kur susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu automobiliu Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. P., vairuojamu A. P.. Eismo įvykio metu automobilio Audi A4 Avant keleiviams V. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir G. K., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, keleiviui V. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir vairuotojai A. P. gim., (duomenys neskelbtini) m., buvo sunkiai sutrikdyta sveikata.
2011-04-19 Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyrius raštu Nr. 10-10-S-7787 informavo VSDFV Vilniaus skyrių, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-08-24 nuosprendžiu D. R. buvo pripažintas kaltu dėl šio nusikaltimo padarymo (BK 281 str. 4 d.).
Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 28 str. 1 d., asmenys, kuriems Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo nustatyta tvarka nustatytas darbingumo lygis ir kurie pripažinti nedarbingais arba iš dalies darbingais, turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją. Šio įstatymo 40 str. 1 d. numato, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka VSDFV teritoriniai skyriai.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad laikotarpiu nuo 2008-06-12 iki 2009-06-11 A. P. neteko 85% darbingumo (darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0339685), laikotarpiu nuo 2009-06-12 iki 2010-06-16 – 80% darbingumo (darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0449216), laikotarpiu nuo 2010-06-16 iki 2011-06-15 – 65% darbingumo (darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0579123) ir laikotarpiu nuo 2011-06-15 iki 2016-06-19 – 60% darbingumo (darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0595019, DL-1 Nr. 0701234, DL-1 Nr. 0767866 ir DL-1 Nr. 0834749). 2008-09-10 VSDFV Vilniaus skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus sprendimu Nr. 11-11-7743, 2009-07-15 sprendimu Nr. 11-17-14124, 2010-06-29 sprendimu Nr. 11-17-11235, 2011-06-30 sprendimu Nr. 11-17-11387, 2012-06-29 sprendimu Nr. 11-46-20827, 2013-07-09 sprendimu Nr. 11-46-20120 ir 2014-07-11 sprendimu Nr. PE_SP8-7767 A. P. paskirta ir iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2015-02-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-303-299/2015 patenkino VSDFV Vilniaus skyriaus ieškinį ir priteisė iš atsakovo D. R. 1910,07 Eur (6595,08 Lt) žalos, padarytos Fondo biudžetui išmokėjus A. P. netekto darbingumo pensiją už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31, atlyginimą.
Tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimą, už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 A. P. iš Fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta dar 1941,54 Eur netekto darbingumo pensijos.
Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.290 str. nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d. nustatyta, kad asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalą padariusį asmenį, pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui.
2011-05-03 raštu Nr. 01-4366 Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras informavo VSDFV Vilniaus skyrių, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo duomenų bazėje nėra duomenų apie D. R. 2008-04-06 vairuotos transporto priemonės VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų įprastinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, galiojusias eismo įvykio dieną.
Kadangi A. P., apdraustos valstybiniu socialiniu draudimu, netekto darbingumo, dėl kurio buvo išmokėtos valstybinio socialinio draudimo išmokos ir padaryta žala Fondo biudžetui, priežastis yra atsakovo D. R. neteisėta veika, ir, atsižvelgiant į tai, kad D. R. eismo įvykio metu vairuota transporto priemonė (automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo drausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, Fondo biudžetui padarytą 1941,54 Eur materialinę žalą turi atlyginti atsakovas D. R..
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008-04-06 Vilniuje, atsakovas D. R., būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, ir, važiuodamas neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti automobilį, nesuvaldė vairuojamo automobilio, įvažiavo į priešingos krypties eismo juostą, kur susidūrė su priešinga kryptimi važiavusiu automobiliu Audi A4 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. P., vairuojamu A. P.. Eismo įvykio metu automobilio Audi A4 Avant keleiviams V. P. ir G. K. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata, o keleiviui V. P. ir vairuotojai A. P. - sunkiai sutrikdyta sveikata.
Atsakovas dėl minėto įvykio Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009-08-24 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-550-365-2009 pripažintas kaltu pagal BK 281 str. 4 d.
Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo 28 str. 1 d., asmenys, kuriems Neįgaliųjų socialinės integracijos įstatymo nustatyta tvarka nustatytas darbingumo lygis ir kurie pripažinti nedarbingais arba iš dalies darbingais, turi teisę gauti valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją. Šio įstatymo 40 str. 1 d. numato, kad valstybines socialinio draudimo pensijas skiria ir moka VSDFV teritoriniai skyriai.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nustatė, kad laikotarpiu nuo 2008-06-12 iki 2009-06-11 A. P. neteko 85% darbingumo (darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0339685), laikotarpiu nuo 2009-06-12 iki 2010-06-16 – 80% darbingumo (darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0449216), laikotarpiu nuo 2010-06-16 iki 2011-06-15 – 65% darbingumo (darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0579123) ir laikotarpiu nuo 2011-06-15 iki 2016-06-19 – 60% darbingumo (darbingumo lygio pažyma DL-1 Nr. 0595019, DL-1 Nr. 0701234, DL-1 Nr. 0767866 ir DL-1 Nr. 0834749). 2008-09-10 VSDFV Vilniaus skyriaus 1-ojo pensijų skyriaus sprendimu Nr. 11-11-7743, 2009-07-15 sprendimu Nr. 11-17-14124, 2010-06-29 sprendimu Nr. 11-17-11235, 2011-06-30 sprendimu Nr. 11-17-11387, 2012-06-29 sprendimu Nr. 11-46-20827, 2013-07-09 sprendimu Nr. 11-46-20120 ir 2014-07-11 sprendimu Nr. PE_SP8-7767 A. P. paskirta ir iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų mokama valstybinė socialinio draudimo netekto darbingumo pensija.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2015-02-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-303-299/2015 patenkino VSDFV Vilniaus skyriaus ieškinį ir priteisė iš atsakovo D. R. 1910,07 Eur (6595,08 Lt) žalos, padarytos Fondo biudžetui išmokėjus A. P. netekto darbingumo pensiją už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2014-12-31, atlyginimą.
Tęsiant netekto darbingumo pensijos mokėjimą, už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2015-12-31 A. P. iš Fondo biudžeto lėšų buvo išmokėta dar 1941,54 Eur netekto darbingumo pensijos.
Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d. numato, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.290 str. nustatyta, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo.
Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 19 str. 10 d. nustatyta, kad asmenys, kurie teisės aktų nustatyta tvarka turi regreso ar subrogacijos teisę į žalą padariusį asmenį, pretenziją dėl išmokos gali pateikti tiesiogiai kaltininko civilinę atsakomybę apdraudusiam draudikui arba, jei tokio nėra, žalą padariusiam asmeniui.
2011-05-03 raštu Nr. 01-4366 Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras informavo VSDFV Vilniaus skyrių, kad Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo duomenų bazėje nėra duomenų apie atsakovo D. R. 2008-04-06 vairuotos transporto priemonės VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų įprastinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis, galiojusias eismo įvykio dieną.
Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.).
Kadangi nustatyta, kad atsakovas padarė ieškovui žalą, iš atsakovo priteistina ieškovui 1941,54 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka (CK 6.246 str. - 6.249 str., 6.263 str. 1 d., 2 d.).
Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 44 Eur žyminio mokesčio ir 2,59 Eur pašto išlaidų, t.y. iš viso 46,59 Eur į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 270 str.,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1941,54 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, juridinio asmens kodas 191683350, bei 46,59 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.
Teisėja Nijolė Bagdonienė