Civilinė byla Nr. e2-6157-812/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02634-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.10.2.4.1; 2.6.10.9; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Daina Lisaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui T. K. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.

Teismas,

n u s t a t ė :

ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo T. K. 3101,24 Eur žalos atlyginimo. Ieškovė nurodė, kad 2016 m. liepos 11 d. sprendimu patenkino nukentėjusio J. B. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, kompensavo jam 3101,24 Eur, kurie buvo pervesti į  jo banko sąskaitą. Todėl ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš atsakovo išieškoti 3101,24 Eur. 

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Priimtinas preliminarus teismo sprendimas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų – Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-562-879/2014 matyti, kad J. B. dėl atsakovo T. K. padarytos nusikalstamos veikos patyrė turtinės ir neturtinės žalos (e. b. l. 5-9). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2016 m. liepos 11 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-5352 J. B. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą patenkino iš dalies, nusprendė išmokėti 3101,24 Eur dydžio kompensaciją (61,24 Eur už turtinę ir 3040,00 Eur už neturtinę žalą), pervedant kompensaciją į J. B. banko sąskaitą (e. b. l. 3-4). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus 2019 m. birželio 10 d. pažyma patvirtina, kad  2016 m. rugpjūčio 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 23815 nukentėjusiajam J. B. išmokėta 3101,24 Eur kompensacija (e. b. l. 10). 

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal bendras civilinės atsakomybės sąlygas, civilinei atsakomybei atsirasti būtina: žalos padarymas, priešingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryšys tarp priešingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246-6.249 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs ieškovei 3101,24 Eur sumą (CPK 178 straipsnis). Ieškovė iš dalies patenkino nukentėjusiojo asmens prašymą ir iš dalies kompensavo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 7 d. nuosprendžiu nukentėjusiam asmeniui priteistą smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, todėl ji įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala, t. y. atsakovo. Atsižvelgiant į tai, yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 3101,24 Eur žalos atlyginimo (CK 6.246-6.249, 6.280 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 35,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 ir 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3101,24 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto vieno euro 24 ct) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 35,00 Eur (trisdešimt penkių eurų) žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja          Daina Lisaitė