Civilinė byla Nr. 2-22850-955/2016;

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17811-2016-7;

    Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.5; 2.5.11.5; 3.1.7.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.2 .

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams A. G. ir T. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovų A. G. ir T. R. skolą už suteiktas paslaugas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB „Kauno vandenys“ teikia vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise nuo 1997-02-07 iki 2015-03-04 priklausė T. R., o nuo 2015-03-04 nuosavybės teise priklauso A. G.. Sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sudaryta konkliudentiniais veiksmais. Atsakovai už paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieškove, laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2015-02-29 atsakovė T. R. įsiskolino ieškovei 335,67 Eur, o laikotarpiu nuo 2015-03-04 iki 2016-07-31 atsakovas A. G. įsiskolino ieškovei 144,19 Eur už tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas. 

Atsakovams A. G. ir T. R. procesiniai dokumentai įteikti 2016-10-11 CPK 130 str. tvarka – viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą, jame išaiškinant atsakovų teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.)..

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (7-8 b. l.), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių (10-11 b. l.), 2012-03-16 rašto atsakovams „Dėl vandens skaitiklio pakeitimo ir mokesčio už geriamąjį vandenį skaičiavimo“ (11-12, 13 b. l.), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (14, 15 b. l.) - vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro išvadą, kad 335,67 Eur ir 144,19 Eur įsiskolinimai už butui (duomenys neskelbtini), tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimo paslaugas patvirtina ieškovės pateikti įrodymai. CK 6.38 str. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovai privalėjo vykdyti savo kaip tiekiamo vandens vartotojo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai), tačiau savo pareigos nevykdė, todėl ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir 335,67 Eur suma priteistina iš atsakovės T. R., o 144,19 Eur suma priteistina iš atsakovo A. G. ieškovei (CK 1.71 str. 1 d., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 33,29 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti: iš atsakovės T. R. 37,28 Eur, o iš atsakovo A. G. 16,01 Eur (6, 16-19 b. l.; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovų priteistinos pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iš atsakovės T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 335,67 Eur (trijų šimtų trisdešimt penkių eurų 67 ct) skolą už laikotarpį nuo 2011-10-01 iki 2015-02-29, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (335,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37,28 Eur (trisdešimt septynių eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti ieškovei UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 144,19 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 19 ct) skolą už laikotarpį nuo 2015-03-04 iki 2016-07-31, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (144,19 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,01 Eur (šešiolikos eurų 01 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Kristina Imbrasienė