Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2832-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02152-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

  1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 9.36.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

nustatė:

L. M. 2019-10-31, apie 16.35 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), laikė savo reikmėms 45 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 139,95 eurų (1 pakelio vertė 3,11 eurų), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija L. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M. prisipažino nusižengusi, gailėjosi.

ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo faktas ir L. M. kaltė grindžiama byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, L. M. paaiškino, kad cigaretes nusipirko ir naudojo savo reikmėms, kur cigaretes pirko nenurodė  (b. l. 1-2); tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto ir pristatyto asmens (b. l. 3); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad 2019-10-31 iš L. M., adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimti 45 pakeliai po 20 cigarečių „NZ“ nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 4); Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas dėl cigarečių vertinimo (b. l. 5-14); L. M. paaiškinimas, kuriame ji nurodė, kad pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, cigaretes pirko Stoties turgavietėje iš romų tautybės moters, kuri pardavinėjo už 20 eurų 10 pakelių, cigaretes pirko savo reikmėms, jų niekam neplatina ir nedovanoja, pažeidimą padarė pirmą kartą, anksčiau už nieką bausta nebuvo, yra registruota darbo biržoje, darbo neturi, materialinė padėtis sunki, todėl prašo skirti mažiausią baudą ir leisti ją susimokėti dalimis per šešis mėnesius (b. l. 15); asmens duomenys (b. l. 16-19); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių nustatyta, kad L. M. administracine tvarka nebausta (b. l. 20).

ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus elektros energiją) laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą, pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija du, bet neviršija dešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Byloje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, pas L. M. 2019-10-31 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rastų 45 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bendra vertė yra 139,95 eurų (2,799 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), t. y. viršija 2, bet neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl L. M. veiksmai teisingai  kvalifikuoti pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį, L. M. baustina administracine nuobauda.

L. M. administracine tvarka nebausta, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į L. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad ji administracine tvarka nebausta, yra bedarbė (registruota darbo biržoje), L. M. skirtina ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius. 

ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, todėl skirtinas 45 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą, įpareigojant ją sumokėti dalimis per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, su 45 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiško pavyzdžio banderolėmis konfiskavimu.

Paskirtoji bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19107569071.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                          Raimundas Mikšta