Civilinė byla Nr. e2-2126-439/2017
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01626-2017-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.;
3.2.6.6.2
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 29 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Šilutės būstas“ (toliau – ieškovė) ieškinį atsakovams V. S., A. J. (toliau – atsakovai) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 216,95 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 77,55 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už nekilnojamo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane; 1,68 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieškas duomenų bazėje ir registro išrašų peržiūrėjimą ekrane; 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieškinį dėl skolos priteisimo.
Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovė yra paskirta gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Atsakovai yra buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) bendrasavininkai. Ieškovė suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, esančiame (duomenys neskelbtini) kuriame atsakovams taip pat bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso minėto namo bendro naudojimo objektai. Atsakovai pastaruosius turėjo išlaikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalis), tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolingi už laikotarpį nuo 2009 m. lapkričio 1 d. iki 2012 m. vasario 27 d., už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas 216,95 Eur sumą.
Buto savininko pareiga išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius kyla iš įstatymo. CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, bei kiti teisės aktai imperatyviai nurodo, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Nagrinėjamu atveju, ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovai pažeidė prievolę, kadangi savo įsipareigojimų nevykdė, tai yra nemokėjo mokesčių, rinkliavų už bendro naudojimo objektų priežiūrą, kuriuos jie turėjo išlaikyti. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovai būtų apmokėjęs susidariusį įsiskolinimą nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 216,95 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsniu, ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovų solidariai ieškovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 216,95 Eur sumos, nuo civilinės bylos iškėlimo 2017-07-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš atsakovų ieškovės naudai priteistina po 37,50 Eur bylinėjimosi išlaidų (15,00 Eur žyminis mokestis ir 60,00 Eur išlaidos už teisines paslaugas rengiant ieškinį). Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovų 0,87 Eur už nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 1,68 Eur už gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registrų išrašų peržiūrėjimą ekrane. Pažymėtina, kad ieškovė nepateikė duomenų, kada ir kiek sumokėjo už Nekilnojamo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos duomenų peržiūrėjimus, todėl 2,55 Eur išlaidos už Nekilnojamo turto registro ir Gyventojų registro tarnybos duomenų peržiūrėjimus iš atsakovų nepriteistinos (CPK 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti solidariai iš atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 216,95 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą, tai yra už 216,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-07-31) dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės UAB ,,Šilutės būstas“, į. k. 177000697, buveinė Lietuvininkų g. 60, Šilutė, atsiskaitomoji sąskaita LT49 2140 0300 0313 6715, Nordea bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.
Priteisti iš atsakovų V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) po 37,50 Eur bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB ,,Šilutės būstas“, į. k. 177000697, buveinė Lietuvininkų g. 60, Šilutė, atsiskaitomoji sąskaita LT49 2140 0300 0313 6715, Nordea bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai.
Likusioje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė