Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-04-29][nuasmeninta nutartis byloje][T-733-1165-2024].docx
Bylos nr.: T-733-1165/2024
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 188604955 pareiškėjas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)



Teikimas Nr. T-733-1165/2024

Baudžiamoji byla Nr. 1-79-1165/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14161-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15

 (S)

 

HERBAS 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS 

 

N U T A R T I S

 

2024 m. balandžio 26 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vita Padriezaitė,

sekretoriaujant Kristinai Grikietytei-Guobienei,

dalyvaujant prokurorei Aistei Česaitienei,

nuteistajam E. L.,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimą dėl nuteistajam E. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą termino nustatymo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu E. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje ir 258 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmės už atskiras nusikalstamas veikas subendrinus apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 ir 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, be intensyvios priežiūros, vietoje jos skiriant pareigas per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką dirbti, mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, E. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas.

2024 m. balandžio 4 d. teisme gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas, kuriame prašoma nurodyti, per kokį terminą E. L. privalo įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kadangi toks terminas nuosprendyje nėra nurodytas.

Teismo posėdžio metu nuteistasis nurodė, kad jo finansinė padėtis šiuo metu yra sunki, ruošiasi žmonos operacijai, taupo pinigus. Vidutinės jo mėnesio pajamos sudaro 500 Eur, o bendros šeimos pajamos yra 1 800 Eur per mėnesį, iš kurių didelę dalį sudaro buto nuoma ir kiti mokesčiai. Pragyventi lieka 100 Eur per mėnesį. Paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę galėtų įvykdyti per metus.

 

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, patikslinant, kad paskirta baudžiamojo poveikio priemonė privalo būti įvykdyta per vienerius metus.

Teikimas tenkinamas.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BK 71 straipsnyje nurodyta, kad teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą. Šis terminas negali būti ilgesnis negu treji metai.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-79-1165/2023 ir 2023 m. lapkričio 27 d. E. L. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Nuosprendžiu, be kita ko, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, E. L. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, tačiau jos sumokėjimo terminas, kaip tai reglamentuoja BK 71 straipsnio 3 dalis, nebuvo nurodytas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir įvertinus nuteistojo teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes apie jo sunkią finansinę padėtį, nuosprendyje esantis netikslumas patikslintinas, nurodant, kad baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis įpareigojamas įvykdyti, tai yra 10 MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti, per 1 metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

 

Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 ir 364 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendyje esantį netikslumą, nurodant, kad vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę nuteistasis E. L. įpareigojamas įvykdyti, tai yra 10 MGL, tai yra 500 Eur (penkių šimtų eurų), dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą sumokėti, per 1 (vienerius) metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti, kad: Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitos Nr.: LT14 4040 0636 1000 0390, gavėjas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas: 188604955, mokėjimo paskirtis: vardas, pavardė, asmens kodas (būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą, pavardę bei asmens kodą).

Kitos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėja                                                                   Vita Padriezaitė