Administracinė byla Nr. A.2.9.-1823-532/2013
Proceso Nr.4-28-3-01495-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.
(S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2013 m., spalio 14 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs nepilnamečio V. K., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
NUSTATĖ:
Nepilnametis V. K. 2013-09-22, 21.31 val., viešoje vietoje M. Valančiaus g. 7, Kazlų Rūda prie pagrindinės mokyklos vartojo alkoholinį gėrimą –alų ir spjaudė saulėgrąžų lukštus ant žemės, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas Kazlų Rūdos savivaldybės tarybos patvirtintas „Kazlų Rūdos savivaldybės teritorijos tvarkymo ir švaros taisykles“. Savo veiksmais V. K. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str., 5 d. ir 161 str.
Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir V. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., ir 161 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2985004-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l.4), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.7), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.8), kita bylos medžiaga.
Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 str., 5 d., ir 161 str., požymius.
V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog V. K. skirtinos LR ATPK 178 str., 5 d.,ir 161 str., sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.
Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas
NUTARĖ:
V. K. pagal LR ATPK 161 str., skirti įspėjimą; pagal LR ATPK 178 str., 5 d., skirti 30 Lt (trisdešimties litų) baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 2 d., V. K. paskirti galutinę subendrintą 30 Lt (trisdešimt litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK.
Teisėjas Dainius Gudas