Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-11-13][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-562-1092-2020].docx
Bylos nr.: eB2-562-1092/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Biotiekimas" 300146104 atsakovas
UAB "Reniva" 300060648 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Kategorijos:
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Administravimo išlaidų sąmatos tvirtinimas
Vadovo teisės eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu apribojimas
Įmonės pabaiga
Įmonės pabaiga

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. eB2-562-1092/2020

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00497-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.9.3; 3.4.3.14      

                                                                                                                          (S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. lapkričio 12 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Biotiekimas“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. gruodžio 16 d. nutartimi UAB „Biotiekimas“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratore paskirta UAB „Reniva“ (toliau – ir Bankroto administratorė).

2.       Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 2 d. nutartimi patirtintas BUAB „Biotiekimas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3.       2020 m. balandžio 20 d. nutartimi Klaipėdos apygardos teismas nutarė UAB „Biotiekimas“ bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka, įsiteisėjus šiai nutarčiai, pradėti uždarosios akcinės bendrovės „Biotiekimas“ likvidavimą.

4.       Klaipėdos apygardos teisme 2020 m. spalio 29 d. gautas bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a:

 

5.       Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 155 straipsnio 1 dalį šis įstatymas taikomas nemokumo procedūroms, kurios pradedamos įsigaliojus JANĮ. Vadinasi, atsižvelgiant į tai, kad įmonės likvidavimas (atskira nemokumo procedūra) nagrinėjamu atveju pradėtas jau įsigaliojus JANĮ, juridinio asmens pabaigos klausimas spręstinas vadovaujantis minėto įstatymo nuostatomis.

6.       JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos.

7.       Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir administratorės paaiškinimų matyti, kad likviduojama UAB „Biotiekimas“ turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, neturi. UAB „Biotiekimas“ turtas ir dokumentai bankroto administratorei neperduoti, už ką buvusiam įmonės vadovui skirta bauda, taip pat apribota teisė 2 (du) metus eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu. 

8.       Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2020 m. spalio 8 d. pažymos matyti, jog UAB „Biotiekimas“ už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kreditoriai prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepareiškė. Byloje nėra duomenų, kad būtina atlikti papildomus veiksmus šioje bankroto byloje. 

9.       Teismas pažymi, jog nors administratorė nepateikė teismui dokumento, pavadinto galutine bankroto ataskaita, tačiau administratorės pateiktas prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos yra išsamus ir, teismo vertinimu, iš esmės atitinka galutinei ataskaitai keliamus reikalavimus. Dėl šios priežasties teismas laiko administratorės pateiktą 2020 m. spalio 29 d. prašymą dėl juridinio asmens pabaigos galutine bankroto ataskaita ir ją patvirtina.

10.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog likviduojamos dėl bankroto UAB „Biotiekimas“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Biotiekimas“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

     

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, teismas   

 

n u s p r e n d ž i a :

 

bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ pateiktą 2020 m. spalio 29 d. prašymą dėl juridinio asmens pabaigos laikyti galutine UAB „Biotiekimas“ bankroto ataskaita ir ją patvirtinti.

Pripažinti, kad UAB „Biotiekimas“, juridinio asmens kodas 300146104, buveinės adresas Šilutės r. sav., Usėnų sen., Usėnų k., Klevų g. 10, pasibaigė likvidavimu dėl bankroto. 

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei.

Įpareigoti bankroto administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

Teisėjas                                                 Aurimas Brazdeikis