Civilinė byla Nr. 2-10086-192/2012
(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06598-2012-3)
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
117.1; 118.5
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. gruodžio 19 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Irmai Daukšaitei, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant atsakovų M. D. ir V. G. atstovui advokatui Dominykui Varnui, Nacionalinės žemės tarnybos atstovei S. M.-R., nedalyvaujant ieškovei S. L., ieškovui A. L., ieškovų atstovei Dianai Višinskienei, atsakovui M. D., atsakovei V. G., žodinio proceso tvarka nagrinėdama šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovų S. L. ir A. L. ieškinį atsakovams V. G., M. D., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriui dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo,
nustatė:
Kauno miesto apylinkės teisme priimtas ieškovų S. L. ir A. L. ieškinys atsakovams V. G., M. D., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriui dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo.
Teisme gautas ieškovų pasirašytas ieškinio atsisakymas dėl reikalavimų pareikštų Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriui. Teismui taip pat pateikta ieškovų S. L. ir A. L. bei atsakovų V. G., M. D. pasirašyta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos.
Prašymai tenkintini ir civilinė byla nutrauktina.
Sutinkamai su CPK 140 str. 1 d. bet kurioje proceso stadijoje, ieškovas kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Ieškovai raštu atsisakė savo reikalavimų atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriui ir nurodė, kad jiems yra žinomos ir suprantamos bylos nutraukimo pasekmės. Atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl tenkintinas ir byla šioje dalyje nutrauktina. Bylos šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Ieškovai S. L. ir A. L. bei atsakovai V. G. ir M. D. nutarė ginčą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.), pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešąjam interesui neprieštarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), šalys raštu nurodė, jog joms yra žinomos ir suprantamos šio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (LR CPK 140 str., 293 str., 294 str.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-10086-192/2012 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).
Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį ieškovei grąžinama 106,5 Lt žyminio mokesčio dalis, kuri sudaro 75 proc. sumokėtos žyminio mokesčio (142 Lt, b.l. 7, 22) dalies.
Šalims taikos sutartyje susitarus, jog jos neatlygina viena kitai bylinėjimosi išlaidų, teismas šių išlaidų šalims nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 293 str. 4, 5 p., 290-295 str., teismas
n u t a r i a:
priimti ieškovų atsisakymą nuo ieškinio reikalavimų atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos Kauno miesto žemėtvarkos skyriui ir šioje dalyje civilinę bylą Nr. 2-10086-192/2012 nutraukti.
Šalių prašymą tenkinti ir patvirtinti ieškovų S. L. ir A. L. bei atsakovų V. G. ir M. D. 2012-12-03 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Ieškovai ir atsakovai susitaria, jog žemės sklypo, unikalus Nr. 4400-1052-4119, adresu (duomenys neskelbtini) g. 8, Kaunas, naudojimosi tvarka nustatoma pagal 2012 m. lapkričio 27 d. UAB „Inventora" parengtą žemės sklypo planą: S. L. ir A. L. naudosis žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis indeksais A1 (25 m2), A2 (106 m2), A3 (9 m2) ir bendrojo naudojimo žemės sklypo dalimi, plane, pažymėta indeksu C (230 m""), V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudosis žemės sklypo dalimis, plane pažymėtomis indeksais B1 (133 m2), B2 (7 m2) ir bendrojo naudojimo žemės sklypo dalimi, plane, pažymėta indeksu C (230 m2),
2. 2012 m. lapkričio 27 d. UAB „Inventora" žemės sklypo planas yra pridedamas prie šios taikos sutarties (priedas Nr. 1) ir yra neatskiriama šios taikos sutarties dalis.
3. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., ieškovai prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio sumos.
4. Šalys viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.
5. Teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-10086-192/2012 siuntimu bei įteikimu, šalys įsipareigoja apmokėti lygiomis dalimis, šalys bylinėjimo išlaidų padengimo viena iš kitos nereikalauja.
6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t.y. šalims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
7. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.
Civilinę bylą Nr. 2-10086-192/2012 nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovams S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sumokėto žyminio mokesčio dalį – 106,50 Lt (vieną šimtą šešis litus 50 ct).
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą atskiruoju skundu.
Teisėja Milda Remeikienė