Civilinė byla Nr. e2A-872-370/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00742-2019-1
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5
(S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 5 d.
Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bajoro, Danguolės Martinavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Radzevičienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Formpakas“ apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. sprendimo pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Formateka“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Formpakas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo,
n u s t a t ė :
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Formateka“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Formateka“ 2015 m. rugpjūčio 20 d. skolos sumažinimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Formpakas“, atliktą 58 809 Eur sumos sumokėjimu, ir taikyti restituciją, priteisiant ieškovei iš atsakovės 58 809 Eur, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad bankroto administratorius nustatė, jog UAB „Formateka“ ir UAB „Formpakas“ 2014 m. gruodžio 8 d. sudarė paskolos sutartį Nr. SUT-14/12/8, kuria UAB „Formpakas“ suteikė ieškovei 120 000 Lt paskolą, kurią ieškovė įsipareigojo grąžinti iki 2015 m. gruodžio 8 d. Be to, šalys 2015 m. balandžio 2 d. sudarė paskolos sutartį Nr. SUT-15/04/2, kuria atsakovė ieškovei suteikė 24 054,60 Eur paskolą. Paskolos pinigus ieškovė įsipareigojo grąžinti iki 2016 m. balandžio 2 d. 2015 m. rugpjūčio 20 d., t. y. anksčiau termino, ieškovė atsakovei grąžino 58 809 Eur suteiktą paskolą. Ieškovės vertinimu, toks atliktas mokėjimas pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 ir 6.66 straipsnių nuostatas, todėl prašė šį sandorį pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo jo sudarymo momento.
3. Kauno apygardos teismas 2020 m. vasario 14 d. sprendimu pripažino negaliojančiu nuo sudarymo momento UAB „Formateka“ sudarytą sandorį – 2015 m. rugpjūčio 20 d. skolos sumažinimą, atliktą 58 809 Eur sumos sumokėjimu atsakovei UAB „Formpakas“. Taikė restituciją, priteisė ieškovei UAB „Formateka“ iš atsakovės UAB „Formpakas“ 58 809 Eur, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 23 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1 210 Eur bylinėjimosi išlaidas. Priteisė iš atsakovės UAB „Formpakas“ valstybei 1 107 Eur žyminį mokestį.
4. Atsakovė UAB „Formpakas“ apeliaciniu skundu prašė panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
5. Atsakovė BUAB „Formateka“ atsiliepime į apeliacinį skundą prašė Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. sprendimą palikti nepakeistą, o atsakovės UAB ,,Formpakas“ apeliacinį skundą atmesti.
6. Lietuvos apeliaciniame teisme 2020 m. spalio 14 d. gautas ieškovės BUAB „Formateka“ ir atsakovės UAB „Formpakas“ prašymas patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.
7. Bylos šalys kartu su prašymu pateikė 2020 m. rugpjūčio 31 d. Kreditorių susirinkimo protokolą Nr. 6, iš kurio matyti, jog buvo priimtas nutarimas dėl taikos sutarties UAB „Formpakas“ su BUAB „Formateka“ sudarymo, bei 2020 m. spalio 13 d. mokėjimo nurodymą, kuris patvirtina, kad UAB „Formpakas“ pervedė BUAB „Formateka“ 30 000 Eur.
Taikos sutartis tvirtinama
8. Šalys turi teisę baigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 ir 4 dalys, 302 straipsnis).
9. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei išsprendžia tarp jų kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas (CPK 13 straipsnis), teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.
10. Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju šalių pateiktos taikos sutarties nuostatos / sąlygos atitinka ginčo šalių dispozityvumo principą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Be to, atsižvelgus į ieškovės teisinį statusą, yra gautas bankrutavusios įmonės kreditorių pritarimas, kad viena šalis iš esmės sutartį faktiškai įvykdė, todėl yra teisinis pagrindas tvirtinti taikos sutartį.
11. Taikos sutartyje šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, t. y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
12. Esant nurodytoms aplinkybėms, šalių pateikta taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama, o pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
13. Šalys Taikos sutarties 4 punktu išsprendė šalių patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą – šalys susitarė, kad neprašys viena kitos bylinėjimosi išlaidų, kiekviena savo bylinėjimosi išlaidas dengs savarankiškai.
14. Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas, kadangi atsakovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktu, atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo už apeliacinio skundo pateikimą teismui.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,
n u t a r i a :
Panaikinti Kauno apygardos teismo 2020 m. vasario 14 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-799-221/2020.
Patvirtinti ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Formateka“ (juridinio asmens kodas 133769683), atstovaujamos nemokumo (bankroto) administratoriaus S. G., ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Formpakas“ (juridinio asmens kodas 135166118), atstovaujamos direktoriaus P. P., 2020 m. rugpjūčio 31 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Ieškovė bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Formateka“ atsisako reikalavimo pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo momento uždarosios akcinės bendrovės „Formateka“, juridinio asmens kodas 133769683, sudarytą sandorį: 2015 m. rugpjūčio 20 d. atliktą skolos sumažinimą uždarajai akcinei bendrovei „Formpakas“, juridinio asmens kodas 135166118, 58 809 Eur suma, o atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Formpakas“ įsipareigoja ieškovei nedelsiant sumokėti 30 000 Eur (trisdešimt tūkstančių eurų).
2. Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Formpakas“ patvirtina, kad įsipareigojimą ieškovei sumokėti 30 000 Eur, įtvirtintą sutarties 1 punkte yra įvykdžiusi šios taikos sutarties pasirašymo metu ir ši pinigų suma, konkrečiai 30 000 Eur, yra pervesta į bankrutavusios UAB „Formateka“ atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB.
3. Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi yra išsprendžiami visi tarp jų kilę ginčai bei nesutarimai ir viena kitai jokių pretenzijų neturi bei ateityje nereikš.
4. Šalys susitaria, kad jų patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai iš jų.
5. Bylinėjimosi išlaidas valstybei, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos ir kt., atlygina atsakovė uždaroji akcinė bendrovė „Formpakas“.
6. Šalys patvirtina, kad ši sutartis šalių yra perskaityta, jų suprasta dėl turinio ir pasekmių, sudaryta laisva valia, atitinkanti tikrąją jų valią ir ketinimus, taip pat šalys patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta.
Civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Formateka“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Formpakas“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, nutraukti.
Teisėjai Marius Bajoras
Danguolė Martinavičienė
Asta Radzevičienė