Baudžiamoji byla Nr. T-97-385/2016

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00243-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12.

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 16 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, išnagrinėjęs nuteistojo M. E. prašymą dėl sulaikymo laiko įskaitymo į bausmę,

n u s t a t ė :

Nuteistasis M. E. pateikė teismui prašymą dėl bausmės laikotarpio įskaitymo ir nurodė, kad jis pagal Lietuvos išduotą Europos arešto orderį buvo suimtas ir laikomas Jungtinėje Karalystėje, „HMP WANDSWORTH“ kalėjime nuo 2016-01-15 iki 2016-03-15.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra atsiliepime į nuteistojo M. E. prašymą nurodė, kad neprieštarauja, jog M. E. į jo bausmės laiką būtų įskaičiuotas laikas, išbūtas suėmime pagal Europos arešto orderį, įskaitant ir konvojavimo į Lietuvos Respubliką laiką.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius atsiliepime į nuteistojo M. E. prašymą nurodė, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta žala yra atlyginta ir prašo nuteistojo M. E. prašymą spręsti teismo nuožiūra.

Nukentėjusysis A. R. atsiliepime į nuteistojo M. E. prašymą nurodė, kad neprieštarauja, jog laikotarpis, kurį M. E. praleido suėmime užsienio valstybėje pagal Lietuvos Respublikos teisėsaugos institucijų išduotą Europos arešto orderį, būtų įskaitytas į Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuteistieji Ž. L. ir M. J. atsiliepimų nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad M. E. Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 1 metus laiko atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Kadangi M. E. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – atlyginti padarytą turtinę žalą, jam Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-07-17 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir nutarta vykdyti Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-22 nuosprendžiu paskirtą vienerių (1) metų ir šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo sulaikymo dienos. Priėmus šią nutartį gauta duomenų, kad M. E. išvykęs į Angliją, todėl buvo išduotas Europos arešto orderis dėl M. E. tarptautinės paieškos paskelbimo ir jo perdavimo į Lietuvos Respubliką.

Iš SIRENE UK pateiktos informacijos SIRENE Lietuva matyti, kad M. E. pagal Klaipėdos apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį buvo sulaikytas Jungtinėje Karalystėje 2016-01-15 ir perduotas Lietuvos pareigūnams 2016-03-18, todėl šis laikotarpis turi būti įskaitytas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 364 str.,

n u t a r i a :

Prašymą tenkinti.

Įskaityti M. E., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Klaipėdos apygardos teismo išduotą Europos arešto orderį sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016-01-15 iki 2016-03-18 į Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams ir šešiems (6) mėnesiams.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Vaclovas Jurjonas