Civilinė byla Nr. 2S-1121-259/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14162-2013

Procesinio sprendimo kategorija 112

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 27 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs UAB „Kauno skuba ir trečiojo asmens UAB „Skuba“ atstovo advokato Andžej Stankevič atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 03 06 nutarties,

            n u s t a t ė :

bylą nagrinėjant Kauno miesto apylinkės teisme teismo posėdžio metu trečiojo asmens UAB „Skuba“ atstovas pateikė teismui prašymą į bylą trečiuoju asmeniu įtraukti Vokietijoje esančią įmonę – ZF Freidrichshafen AG, kuri nekokybišką prekę, dėl kurios byloje kilo ginčas, pagamino. Prašyme buvo nurodoma, kad jeigu ieškinio patenkinimo, byloje būtų pripažinta, kad ginčo prekės buvo nekokybiškos, tai turėtų reikšmės prekių gamintojui ir tiekėjui ZF Freidrichshafen AG. UAB „Skuba“ jau yra pateikusi pretenzijas prekių gamintojui dėl prekių kokybės, tačiau pretenzijos buvo atmestos, todėl akivaizdu, kad prekių gamintojas jau aktyviai dalyvauja sprendžiant byloje kilusį ginčą. Kauno apylinkės teismas 2014 03 06 nutartimi UAB „Skuba“ atstovo prašymo netenkino.

Dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2014 03 06 nutarties buvo pateiktas UAB „Kauno skuba ir trečiojo asmens UAB „Skuba“ atstovo advokato Andžej Stankevič atskirasis skundas, kuriuo buvo prašoma panaikinti skundžiamą nutartį, priimti naują nutartį, įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje ZF Freidrichshafen AG, Obere Weiden 12, 97424, Schweinfurt, Vokietija.

Kauno apygardos teisme 2014 05 27 gautas ieškovo UAB „Kauno gelžbetonis“ atstovo advokato D. Varno prašymas nutraukti apeliacinį procesą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 03 06 nutarties, prašyme nurodoma, jog Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1529-717/2014 šalys sudarė taikos sutartį, teismas 2014 04 09 nutartimi ją patvirtino, byla nutraukta,

Prašymas tenkintinas.

Iš teismų sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad jog Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1529-717/2014 šalys sudarė taikos sutartį, teismas 2014 04 09 nutartimi ją patvirtino, byla nutraukta, todėl pareiškėjo prašymas nutraukti apeliacinį procesą pagrįstas ir tenkintinas (LR CPK 308 str. 1, 2 dalys)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 308 str., 338 str., 331 str.,

n u t a r i a:

nutraukti apeliacinį procesą Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. 2S-1121-259/2014 dėl Kauno apylinkės teismo 2014 03 06 nutarties.

Teisėjas              Arvydas Žibas