Administracinio nusižengimo byla Nr. II-148-718/2021
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00119-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.1; 21.8.3; 21.8.7.
Registro objektas ROIK: 20122708934
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 2 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2020-11-04 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12551-2020 paduoti,
n u s t a t ė:
2021-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos persiųstas A. D. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-11-04 nutarimo Nr. 30-ANR_N-12551-2020 (ROIK: 20122708934), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 2 dalį nubaustas 20 Eur bauda.
Skundu pareiškėjas prašo atnaujinti skundo padavimo terminą, nurodo, kad apie jam priimtą nutarimą nežinojo, jokio policijos pranešimo dėl užfiksuoto administracinio nusižengimo jis negavo, nes visi procesiniai dokumentai buvo siųsti el. paštu, kuriuo jis nesinaudoja. Apie pažeidimą sužinojo tik 2021-01-20, gavęs VMI raginimą sumokėti paskirtą baudą. Teisės pažeidimą padarė kitas asmuo, jo dukra G. K., nurodė jos anketinius duomenis.
Prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti tenkinamas.
ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2020-09-14 Lietuvos kelių policijos tarnyba, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. D. surašė administracinio nusižengimo protokolą dėl ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo. 2020-09-14 protokolas su pranešimu išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2020-11-04, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo A. D. už ANK 416 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą paskirta 20 Eur bauda. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali būti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos. 2020-11-04 nutarimas išsiųstas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas tik 2021-01-22, tai yra praleidus 20 kalendorinių dienų terminą skundui dėl minėto nutarimo paduoti.
Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažįstama, kad A. D. galėjo laiku negauti procesinių dokumentų, skundo padavimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, ne dėl skundą padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl jo padavimo terminas atnaujintinas.
Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.
ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.
Atsižvelgiant į šias ANK nuostatas, A. D. skundas perduodamas nutarimą priėmusiai institucijai, kad ši, teismui atnaujinus terminą skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vieną iš ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą. Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytą terminą turi būti persiųstas apylinkės teismui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
atnaujinti praleistą terminą A. D. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-11-04 nutarimo Nr. 30-ANR_N-12551-2020 paduoti.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Laimutė Venckuvienė