Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1303-1036/2016

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01085-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,

dalyvaujant G. D.,

išnagrinėjęs G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

G. D. 2016 m. liepos 19 d., apie 13:45 val., Vilniaus r., Šaltoniškių k., vairavo automobilį N. P. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,43 prom. neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

G. D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad po žmonos gimtadienio važiavo į parduotuvę cigarečių, sustabdė policijos pareigūnai, nustatė girtumą. Jautėsi gerai, negalvojo, kad gali įpūsti. Gailisi dėl pažeidimo. 

              Pažeidimas įrodytas: G. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad G. D. buvo nustatytas 1,43 prom., neblaivumas, tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Nustatyta, kad automobilį vairavo G. D., patikrinus jam nustatytas 1,43 promilės neblaivumas.

              G. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, kad vairuotojui nustatytas 1,43 prom., neblaivumo laipsnis, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina sankcijos minimume už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

                                            n u t a r ė:

G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per tris mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                        Mindaugas Povilanskas