Baudžiamoji byla Nr. 1-193-445/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60486-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.2.27.1.; 2.1.10.4.; 2.12.1.4

                                                                                                                                        (S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 28 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros (Varėna) prokurorės Živilės Gecevičienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje bedarbiu, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2015-01-19 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, 2015-08-06 bausmę atliko, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje.

Teismas

n u s t a t ė :

J. S. grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą, pasipriešino savo pareigas atliekančiam valstybės tarnautojui - Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui Andriui Kosmanui, o būtent: 2017 m. lapkričio 19 d. apie 19.05 val. (duomenys neskelbtini),  policijos pareigūnams atvykus aiškintis aplinkybių pagal gautą pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, paprašytas vykdyti teisėtą pareigūnų reikalavimą – nusiraminti, nerėkauti, nevartoti necenzūrinių žodžių, tyčia, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1.33 promil. girtumas), trukdydamas aiškintis įvykio aplinkybes, šaukdamas, mojuodamas rankomis ir agresyviai artindamasis užsimojo dešine ranka suduoti į galvos sritį pareigūnui Andriui Kosmanui, bet to nepadarė pastarajam atrėmus jo ranką ir neleidus suduoti.

Tokiais veiksmais J. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje.

Kaltinimas J. S. grindžiamas šiais įrodymais:

2017-11-19 Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio Andriaus Kosmano tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-11-19 d. 18.18 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), tarp brolių S. vyksta konfliktas. Jam ir pareigūnei V. P. nuvykus aiškintis aplinkybių, 2017-11-19 d. 19 val. 05 min., gyvenamajame name, J. S., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam 2017-11-19 d. 19.30 val. alkotesteriu nustatytas 1.33 promilių girtumas (prietaisas Alcotest Nr. ARFM-0258, patikros Nr. 0590445), pasipriešino jam kaip valstybės tarnautojui, vykdančiam pareigas. J. S., eidamas link jo, mojavo rankomis keikėsi, elgėsi agresyviai, bandė suduoti smūgį ranka į galvą. Prieš J. S. buvo panaudotos spec. priemonės – teleskopinė lazda, dujos ir antrankiai. (b.l. 9-11)

2017-11-20 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Tai medinis vieno aukšo namas su mūriniu priestatu. Namuose netvarkinga. Nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota. Iš įvykio vietos niekas nepaimta. (b.l. 13-20)

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato patrulių reagavimo skyriaus pajėgų išdėstymo planu, kuriame nurodyta, kad Varėnos rajone 2017-11-19 nuo 7.00 val. iki 19.00 val. viename ekipaže dirbo Reagavimo skyriaus pareigūnai Andrius Kosmanas ir Violeta Pečurčikienė. (b.l. 21)

Andriaus Kosmano pažymėjimu Nr. 0003053, kuris patvirtina, kad jis yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas (b. l. 22).

Nukentėjusiojo Andriaus Kosmano parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2017-11-19 nuo 07.00 val. iki 19.00 val. dirbo kartu su to paties skyriaus tyrėja Violeta Pečurčikienė. Apie 18 val. 18 min. iš budėtojo gavo pranešimą, kad adresu: (duomenys neskelbtini), tarp brolių vyksta konfliktas, jie smurtauja. Atvykus į įvykio vietą 18.51 val., namuose, kambaryje rado, kaip vėliau išaiškėjo J. S. ir J. S.. Paklausus kas nutiko, abu broliai sakė, kad pas juos namuose jokio konflikto nebuvo, jie policijos pareigūnų nekvietė. Bendraujant su J. S., matė, kad jis buvo neblaivus, jo kalba buvo nerišli, buvo agresyvus. J. S. nuolat garsiai šaukė ant jo ir pareigūnės, vadino necenzūriniais žodžiais: "p...ai, eikit n...i, mentai, ko čia atvažiavot". J. S. trukdė aiškintis aplinkybes. Liepė jam nusiraminti ir elgtis pagarbiai, mandagiai, bet jis toliau elgėsi agresyviai, vadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, mojavo (gestikuliavo) rankomis. Tada pats jį perspėjo, kad jei nenusiramins ir toliau elgsis agresyviai, bus panaudotos specialiosios priemonės. J. S. nekreipė dėmesio į perspėjimus ir apie 19.05 val. J. S. pradėjo eiti link jo ir, mosuodamas abiem rankomis bandė jam suduoti, t.y. pakėlė savo dešinę ranką ir bandė ja suduoti į galvos sritį, bet nesudavė, nes jam pavyko išvengti smūgio. Jis savo kaire ranka jo ranką numušė nuo savęs, už rankos paėmęs nebuvo, netempė jo. Greitai išsitraukė teleskopinę lazdą ir rankena sudavė J. S. į pilvo sritį. J. S. nuo smūgio nepargriuvo, liko stovėti, ir vėl ėjo link jo. Jis tada išsitraukė dujų balionėlį ir papurškė J. S. į veidą. Tada J. S. susiėmė už akių, apsiramino, baigė vartoti necenzūrinius žodžius. Jiems leidus jis nusiprausė. J. S. paėmė su kolege už rankų ir nuvedė į kiemą prie tarnybinio automobilio. J. S. kieme buvo uždėti antrankiai dėl jų pačių saugumo, atlikta dalinė apžiūra, kurios metu jo švarko kišenėje buvo rastas lenktinis peilis. Tuo peiliu jis prie pareigūnų nesinaudojo, juo negrasino. J. S. 19.28 val. buvo pristatytas į Varėnos rajono policijos komisariatą. J. S. buvo nustatytas 1.33 promil. girtumas. Visas pasipriešinimas vyko kambaryje. Jis pasipriešinimo metu nei po jo, fizinio skausmo nejautė, sužalojimų nepatyrė. (b.l. 25-27)

2017-11-20 akistatos tarp nukentėjusiojo A.Kosmano ir įtariamojo J. S. metu Andrius Kosmanas pilnai patvirtino savo duotus parodymus, J. S. sutiko su A. Kosmano nurodytomis aplinkybėmis. (b.l. 36-38)

Violeta Pečurčikienė pažymėjimu Nr. P 024042, kuris patvirtina, kad ji yra Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnė (b. l. 43).

Liudytojos Violetos Pečurčikienės parodymais, kad ji dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėja. 2017-11-19 nuo 07.00 val iki 19.00 val. dirbo kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu Andriumi Kosmanu. Apie 18.18 val. iš Alytaus apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Violeta Pečurčikienė, tarp brolių J. ir J. S. vyksta konfliktas, apie tai pranešė kaimynas. Įvykio vietoje, namuose buvo J. S. ir J. S.. Bendraujant su abiem broliais namo viduje-kambaryje, paaiškėjo, kad jokio smurto nebuvo, vienas prieš kitą jie smurto nenaudojo, ant jų abiejų jokių sužalojimų ant kūno nepastebėjo. Jie sakė, kad policijos pareigūnų nekvietė. Bendraujant su J. S., matėsi, kad jis buvo neblaivus, jo kalba buvo nerišli, buvo agresyviai nusiteikęs, nuolat garsiai šaukė, vadino juos necenzūriniais žodžiais, mojavo rankomis, sakė: „eikit n...i mentai, ko čia atvažiavot, varykit iš čia“. Jis trukdė aiškintis aplinkybes dėl iškvietimo. Jam buvo liepta nusiraminti, tačiau jis teisėtų reikalavimų nevykdė ir toliau elgėsi agresyviai, šaukė naudojo necenzūrinius žodžius. Kolega Andrius Kosmanas perspėjo J. S., kad jei neapsiramins, bus panaudotos specialiosios priemonės. Į perspėjimus J. S. nekreipė dėmesio. 19.05 val. jis pradėjo eiti link Andriaus Kosmano ir mosuodamas rankomis bandė jam suduoti dešine ranka į galvos sritį. Siekdamas išvengti smūgio, A.Kosmanas savo kaire ranka numušė jo ranką į šalį ir išsitraukęs teleskopinę lazdą jos rankena sudavė J. S. į pilvo sritį. Nuo smūgio J. S. nepargriuvo. J. S. vėl pradėjo eiti į link A.Kosmano ir toliau mosikavo rankomis. A.Kosmanas, nelaukdamas kito bandymo suduoti, išsitraukė dujų balionėlį ir papurškė J. S. į veidą. Visas šis įvykis vyko kambaryje prie krosnies. Atsiradus dujų poveikiui J. S. paprašė nusiprausti. Jiems leidus, jis nusiprausė. Liepė jam eiti prie tarnybinio automobilio. J. S. atsisakė eiti, tada ji su A.Kosmanu paėmė J. S. už rankų ir nuvedė jį prie automobilio į kiemą. Ten jam buvo uždėti antrankiai, atlikta asmens dalinė apžiūra, kurios metu kišenėje rastas lenktinis peilis. Po apžiūros J. S. buvo pristatytas į Varėnos rajono policijos komisariatą. J. S. buvo nustatytas 1.33 promil. girtumas. Jai J. S. nesipriešino, nei jai, nei Andriui Kosmanui sužalojimų padaryta nebuvo, į medikus nesikreipė. Pasipriešinimo niekas nematė. (b.l. 46-48)

Liudytojo J. S., J. S. brolio, sutikusio duoti parodymus parodymais, kad (duomenys neskelbtini), kartu su broliu J. S.. Sodyba priklauso J. S. ir sesei M. R.. 2017-11-19 jis buvo savo namuose. Vakare, apie 18.00 val., tikslaus laiko nežino, pas jį į namus atėjo kaimynas E. R., jie žiūrėjo krepšinį, abu buvo blaivūs, alkoholio nevartojo. Jiems bežiūrint televizorių, į namus grįžo neblaivus brolis J. S., jis pradėjo priekaištauti dėl televizoriaus ir jį išjungė. Kaimynas iš karto išėjo namo. Tarp jo ir brolio jokio konflikto nebuvo, jis tik išjungė televizorių, nieko jam nedarė, smurto tarp jų nebuvo. Jis pats nuėjo ir atsigulė į lovą. Namuose buvo ramu, brolis nebuvo agresyvus. Apie 19.00 val. į namus atvažiavo policijos pareigūnai - vienas vyriškis ir viena moteris. Jis atsikėlė iš lovos ir atsisėdo kambaryje ant lovos prie krosnies. Pareigūnai paklausė kas nutiko, jis paaiškino, kad jokio konflikto nėra, jie be reikalo atvyko, jis pats pareigūnų nekvietė. Kaip vėliau suprato, juos iškvietė kaimynas, kodėl taip pasielgė - nežino. Bendraujant su pareigūnais, J. susinervino, pradėjo elgtis agresyviai, t.y. vadinti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, mosikavo prie jų rankomis. Pareigūnai pasakė broliui ramintis ir elgtis pagarbiai. Brolis vis tiek mosikavo rankomis, garsiai rėkavo. Pareigūnai liepė stovėti broliui prie krosnies, o jis neklausė, ėjo link pareigūnų. Matė, kaip prieš juos mosikavo rankomis, ar sudavė pareigūnams, ar ne, jis nematė, sėdėjo tame pačiame kambaryje, bet kiek toliau nuo krosnies. J. S. nesiliovė rėkavęs ir tarp pareigūno ir jo įvyko susistumdymas, tačiau nematė tiksliai kaip viskas vyko. Matė, kad pareigūnas sudavė broliui kažkur į kūną "bananu", papurškė ašarinių dujų. Paprašytas eiti į kiemą, brolis priešinosi, nėjo, tai pareigūnai paėmė broliui už rankų ir be antrankių išvedė į kiemą. Kas vyko kieme, jis nematė. Brolį pareigūnai išsivežė į Varėnos komisariatą. Jis broliui pretenzijų neturi. Ant pareigūnų jokių sužalojimų nematė. (b.l. 51-53)

Apklaustas įtariamuoju 2017-11-20 J. S. parodė, kad nėra įrašytas į psichiatro ar narkologo įskaitas, psichinėmis ligomis nesirgo. Gyvena (duomenys neskelbtini). Sodyboje kartu gyvena brolis J. S.. Sodyba priklauso jam ir sesei M. R.. 2017-11-19 vakare jis vienas išgėrė apie 1 litrą alaus. Namuose dienos metu vis išeidavo ir grįždavo brolis J. S.. Vakare, apie 18.00 val. gal kiek vėliau, tarp jų su broliu kilo konfliktas dėl kapinių priežiūros. Jis su broliu ginčijosi tik žodžiu, nesimušė. Jis susiginčijęs su broliu nuėjo miegoti. Jam gulint brolis J. S. pasakė, kad atvažiuoja policijos pareigūnai. Atvykus pareigūnams, J. S. jiems pradėjo aiškinti, kad jį sumušė brolis. Pareigūnams pats pasakė, kad jokio konflikto nebuvo. Jis pradėjo negražiai kalbėti su broliu, jį vadino necenzūriniais žodžiais. Pareigūnai jam sakė apsiraminti, elgtis mandagiai. Staiga pareigūnas vyras papurškė jam į veidą ašarinių dujų, dėl ko jam pradėjo skaudėti akis. Kambaryje pareigūnas jam uždėjo antrankius, ir, pareigūnams liepus, jis pats pakluso ir ėjo į tarnybinį automobilį į kiemą. Jis policijos pareigūnams nesipriešino, jokio smūgio suduoti nebandė, prieš jį daugiau jokių specialių priemonių naudota nebuvo. Jam būnant prie automobilio, pareigūnai atliko apžiūrą, pas jį rado žiebtuvėlį, ar rado peilį - nežino. Jis visą laiką, kol buvo atvykę pareigūnai, nemosikavo prieš juos rankomis, nebandė suduoti, gal ką nors negražiai pareigūnams pasakė. Kas iškvietė pareigūnus – nežino. (b.l. 79-81)

Apklaustas įtariamuoju 2017-11-21 J. S. parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, jo esmę suprato, kaltę pripažino visiškai. Sutiko, kad 2017-11-21 pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis pasipriešino policijos pareigūnui, mosikavo prieš jį rankomis, galėjo taip būti, kad norėjo pareigūnui suduoti. Dėl savo tokio poelgio gailisi (b.l. 91-92).

J. S. nurodė, kad sutinka su siūloma bausme, sutinka atlikti areštą. (b.l. 93-95).

Kaltinamojo J. S. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui (policijos pareigūnui).

Kaltinamasis J. S. padarė nesunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamąją atsakomybę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažino padaręs nusikalstamą veiką, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Jo asmenybę apibūdina tai, kad jis baustas už administracinius teisės pažeidimus: 2012-05-19 pagal ATPK 131 str. 7 d.; 2016-03-17 pagal ATPK 131 str. 1 d.; 2017-06-19 pagal ANK 209 str. 1 d. (b.l. 59-61). Psichiatrinis gydymas, įskaita: neįrašytas. Priklausomybės ligų gydymas, įskaita: neįrašytas.

Į šias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

J. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. tvarka buvo sulaikytas 2017-11-19 d. 19.07 val. (b. l. 68). Paleistas į laisvę 2017-11-20 d. 15.15 val. (b.l. 82-83).

2017-11-20 nutarimu J. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 84-86)

Kaltinamąjam išaiškintina teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje ir skirti jam 60 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsnio 1 dalimi skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. S. skirti galutinę bausmę 40 (keturiasdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais sulaikymą nuo 2017-11-19 iki 2017-11-20 (vieną parą) prilyginti 1 arešto parai ir įskaityti į paskirtą bausmę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradėtas vykdyti.

Išaiškinti J. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei J. S. šia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išnagrinėjęs bylą teisme ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                                                          Dalis Žilionis