Civilinė byla Nr. 2-11859-1004/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09098-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                      2017 m. gruodžio 20 d.

                                                                  Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB Kuršėnų komunalinis ūkis ieškinį atsakovei K. B. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1102,51 Eur skolą ir 33,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, juos įteikiant 2017 m. gruodžio 4 d. viešo paskelbimo. Tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė neprieštaravo, kad teismo sprendimas būtų priimtas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovei neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė UAB Kuršėnų komunalinis ūkis Šiaulių rajono savivaldybės pavedimu vykdo daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratoriaus funkcijas bei skaičiuoja ir renka techninės priežiūros mokesčius. K. B., kaip socialiai remtinam asmeniui, 2010 m. gruodžio 1 d. buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir apmokėti už teikiamas komunalines paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės mėn. iki 2017 m. spalio mėn. ieškovui liko skolinga 1102,51 Eur sumą.  

Atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir laiku nesumokėjo mokesčių už komunalines paslaugas, todėl pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, iš jos ieškovei priteistina 1102,51 Eur skola.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 33,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių jai įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1102,51 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto dviejų eurų, 51 cento) skolą ir 33,00 Eur (trisdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, į.k. (duomenys neskelbtini).

Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teisme 2017 m. gruodžio 20 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-11859-1004/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-70-309098-2017-8) pagal ieškovės UAB Kuršėnų komunalinis ūkis, į.k. (duomenys neskelbtini), ieškinį atsakovei K. B., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598494.“

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Vaidotas Narvidas