Administracinė byla Nr. A2.9.-850-169/2011

                                                                                                                  Proceso Nr. 4-29-3-00691-2011-8

                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

                                                                                                                  39.2; 48.5; 52.3

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. rugsėjo 6 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

A. G., kurio atžvilgiu 2011 m. liepos 5 d. nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, 2011 m. birželio 6 d. apie 22.00 val. Mažeikių r. sav. Gyvolių k. esančiame gyvenamajame name nepilnamečių vaikų: A. G., gimusio (duomenys neskelbtini) ir M. G., gimusio (duomenys neskelbtini), akivaizdoje necenzūriniais žodžiais išvadino buvusią žmoną D. G., bei šepečio kotu vieną kartą sudavė nepilnamečiui A. į nugarą, dėl ko nepilnamečiai vaikai išsigando ir patyrė emocinį stresą, taip jis panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. G. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2011 m. rugpjūčio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-4077699-11, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; Telšių APVK Mažeikių r. PK VTS PP tyrėjo S. Šetlerio tarnybiniu pranešimu; D. G. protokolu - pareiškimu; bendra įvykio informacija; M. ir A. G. paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti admi­nistracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas išsiųsti organui, kurio pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Šis nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriau­siajam administraciniam teismui, skundą paduodant atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                           Violeta Erlickienė