Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-405-932/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00227-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.13.; 21.9.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 27 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Lina Lesinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. G.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

M. G. 2019-12-14 10.50 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (jai nustatytas 1,76 promilių girtumas), žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono ir iškvietė policijos pareigūnus, teigė, jog sutuoktinis V. G. naudoja prieš ją smurtą, tai yra, nustatyta, jog informacija neteisinga, nes pareigūnų pagalbos nereikėjo.

M. G. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

M. G. prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, nurodė, kad kvietė policijos pareigūnus, nes buvo neblaivi, impulsyviai, smurtas prieš ją nebuvo naudotas. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1).

M. G. kaltę, padarius nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame išdėstyta padaryto administracinio nusižengimo esmė (b. l. 1-2); nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą V. G. atžvilgiu (b. l. 5-7); informacija apie melagingą pranešimą (b. l. 9-12); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, jog M. G. nebausta administracine tvarka (b. l. 13); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 14); patikrinimo alkotesteriu kvitas, kuris patvirtina, kad 2019-12-14 12.15 val. M. G. buvo neblaivi, jai nustatytas 1,53 promilių girtumas (b. l. 16).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. G. 2019-12-14 10.50 val. Kauno r., (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, žinodama, jog specialiųjų tarnybų pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefono ir iškvietė policijos pareigūnus, nors pareigūnų pagalbos nereikėjo. Jos padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

M. G. nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei daro išvadą, jog M. G. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 665 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

M. G. pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20109533990.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                           Lina Lesinskienė