Civilinė byla Nr.2-111-206/2013
Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01535-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 45.2.; 116.5.1.
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 31 d.
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui A. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovas nurodė, kad atsakovui buvo teikiamos televizijos „Skaitmeninė GALA“ su papildoma televizija paslaugos, adresu Nidos 41, Kretinga. Dėl paslaugų teikimo atsakovas 2011-02-21 pasirašė skaitmeninės antžeminės televizijos retransliavimo paslaugos užsakymus. Ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovui, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, tačiau jis nesilaiko prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, todėl 2011-08-09 ieškovas paslaugos teikimą atsakovui nutraukė. Atsakovas liko skolingas, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 717,21 Lt skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 712 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 250 Lt už advokato teisinę pagalbą surašant ieškinį.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (CPK 130 str. 1 d.). Ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis praleido terminą apmokėti už jam suteiktas paslaugas, tokiu būdu jis pažeidė prievolę, todėl remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 d., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.360 str. 1 d., 6.716 str. 1, 4 d.), iš jo priteistina717,20 Lt skolos, remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. - 5 procentai metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir, remiantis CPK 93 str. 1 d., - ieškovo patirtos bylinėjimo išlaidos, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio ir 250 Lt advokato pagalbai apmokėti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš A. B., a.k(duomenys neskelbtini) skolą 717,21 Lt už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 322 Lt bylinėjimosi išlaidų (71,00 Lt žyminio mokesčio ir 250,00 Lt už advokato teisinę pagalbą) ieškovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s.Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Kulberkienė