Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-03-12][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-1330-286-2018].docx
Bylos nr.: e2YT-1330-286/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės įmonė Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Paveldėjimo teisė
Paveldėjimo teisė
Palikimo priėmimas
Palikimo priėmimas
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

Civilinė byla Nr. e2YT-1330-286/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00072-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.;

(S)

3.4.5.2.

 

 

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. vasario 27 d.  

Ignalina

 

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, D. J., A. J..

 

Teismas

 

nustatė :

 

              Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė sutuoktinio J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai jį valdydama. Nurodė, kad po sutuoktinio mirties trijų mėnesių laikotarpyje priėmė jo turtą – naudojasi jam priklausančia gyvenamojo namo dalimi, buities ir asmeniniais daiktais, prižiūri žemę, sodina daržus, moka mokesčius, rūpinasi visu turtu ir jį prižiūri.

              Suinteresuoti asmenys D. J. ir A. J. atsiliepime prašymą palaikė.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas prieštaravimų pareiškimui nepareiškė.

              Pareiškimas tenkinamas.

              Pareiškėja, pateikdama santuokos, mirties ir gimimo liudijimus, Gyventojų registro išrašą apie pareiškėjos ir jos sutuoktinio gyvenamąją vietą bei turtą, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašą,  iš kurio matyti, kad pareiškėja su sutuoktiniu J. J. santuokos metu įsigijo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), žemės mokesčio apskaičiavimo deklaracijas už 2015 ir 2017 metus, mokėjimo už elektros energiją, sunaudotą 2015 metais adresu (duomenys neskelbtini), kvitus,  bei savo paaiškinimais, išdėstytais pareiškime, įrodė, kad ji priėmė sutuoktinio J. J., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdami jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos, todėl prašymas tenkintinas.

              Už pareiškimą D. J. sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį vietoj 38 Eur, todėl 37 Eur turi būti gražinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalis 1 punktas).

              Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 87, 185, 259, 265, 268, 444, 448  straipsniais, teismas

 

nusprendžia :

 

              Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti per tris mėnesius nuo teisės priimti palikimą atsiradimo dienos.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tam, kad pareiškėja galėtų spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimui įsiteisėjus, grąžinti D. J. pagal 2018-02-01 mokėjimo nurodymą Nr. 392 AB SEB banke sumokėtą 37 Eur (trisdešimt septynis eurus) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Kęstutis Rimkus