Civilinė byla Nr. e2-26282-871/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19717-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. birželio 15 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Miesto tinklas“ dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,            

              n u s t a t ė:

              Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 1 293,62 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2005-12-28 ieškovas su atsakovu sudarė telekomunikacijų paslaugų sutartį Nr. DI05-118, pagal kurią ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui telekomunikacijų paslaugas, o atsakovas - atsiskaityti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos datos. Ieškovas už laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2014-10-31 suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 1 293,62 EUR.

Atsakovui UAB „Miesto tinklas“ adresuoti ieškinio pareiškimo ir jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas siųsti ieškinyje nurodytu atsakovo buveinės adresu Viršuliškių g. 55-63, Vilnius, ir 2017-05-29 įteikti atsakovo administracijai (CPK 123 str. 2 d.). Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 d. terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

              Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu UAB „Miesto tinklas“ 2005-12-28 sudarė „Interneto skirtąja linija Pro“ paslaugos teikimo sutartį Nr. DI05-118, kuria ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui jo užsakytas telekomunikacijų paslaugas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos datos. 2014-10-31 ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ už laikotarpiu nuo 2014-10-01 iki 2014-10-31 atsakovui suteiktas paslaugas išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą serija TA Nr. 00256112200 2 585,97 EUR sumai. Atsakovas apmokėjo dalį minėtos sąskaitos, ir liko skolingas ieškovui 1 293,62 EUR sumą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų apmokėjęs 1 293,62 EUR skolą ieškovui (CPK 178 str.).

CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui įvykdė ir sumokėjo už suteiktas paslaugas nėra, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, t. y. nepagrįstai nemoka už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į išdėstytą, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1 293,62 EUR skolą už suteiktas paslaugas už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2014-10-31 yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

              Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nuostatomis, jog skolininkas (verslininkas) privalo mokėti 6 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje, iš atsakovo priteisiant 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1 293,62 EUR dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2017-05-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29,00 EUR žyminio mokesčio, 24,20 EUR advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 53,20 EUR (CPK 93 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 EUR) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Miesto tinklas“, į.k. 135852672, 1 293,62 EUR (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt tris eurus, 62 ct) skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 293,62 EUR sumą nuo civilinės bylos iškėlimo (2017-05-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 53,20 EUR (penkiasdešimt tris eurus, 20 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, naudai.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

            Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta: 1) teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; 2) šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; 3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes; 4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; 5) pareiškimą paduodančios šalies prašymas; 6) prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; 7) pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.  Kartu su pareiškimu turi būti pateikti visi šalies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikšti prašymai teismui padėti išreikalauti turinčius bylai reikšmės įrodymus, kurių šalis pati negali gauti. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

              Ieškovas turi teisę šį teismo sprendimą per 30 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

            Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimą skųsti apeliacine ir kasacine tvarka.

              Teisėja                                                                                                 Renata Beinoravičienė