Teikimas Nr. T-226-610/2021

 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48068-2020-3

                                          Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1.

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NutartiS

2021 m. gegužės 26 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Nerijus Brinevičius,

sekretoriaujant Živilei Butkevičienei,

dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) atstovui

nuteistajam D. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl nuteistajam paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą arba baudą,

n u s t a t ė:

        2020-12-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu D. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 187 straipsnio 3 dalį ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta 1/3 dalimi - 4 mėnesiai viešųjų darbų, išdirbant po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2021-06-03.

        2021-04-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl D. P. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą arba baudą. Teikime nurodyta, kad 2021-02-08 D. P. telefonu supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už šios bausmės nevykdymą. D. P. viešuosius darbus atlikti sutiko, jam išduotas siuntimas į Kalvarijos savivaldybės Kalvarijos seniūniją. 2021-03-03 gauta informacija iš seniūnijos, kad D. P. buvo atvykęs, tačiau nedirbo viešųjų darbų už pirmą mėnesį (nuo 2021-02-04 iki 2021-03-03). Tą pačią dieną su minėtu asmeniu bandyta susiekti telefonu, tačiau susiekti nepavyko. 2021-03-04 D. P. išsiųstas įspėjimas ir pakartotinis supažindinimas su viešųjų darbų bausme, kuriame taip pat nurodyta, kad asmuo privalo atvykti į Probacijos tarnybą pasiaiškinti, tačiau asmuo neatvyko. Su D. P. ne kartą bandyta susiekti telefonu, tačiau susiekti nepavykdavo. 2021-03-16 apsilankyta prižiūrimojo gyvenamojoje vietoje, asmuo namuose nerastas, šaukimas įteiktas jo draugei, tačiau D. P. ir vėl neatvyko į Probacijos tarnybą. 2021-03-19 asmuo susisiekė telefonu su Probacijos tarnyba ir informavo, kad yra išvykęs į užsienį, tačiau patikino, kad greitu metu parvyks į Lietuvą ir iki nustatyto termino išdirbs 40 val. už 2 mėnesius viešųjų darbų, t.y. (už laikotarpius nuo 2021-03-04 iki 2021-04-03; 2021-03-04 iki 2021-04-03), asmuo įspėtas, jam dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už šios bausmės nevykdymą. 2020-04-01 dar kartą apsilankyta prižiūrimojo namuose, tačiau namuose jis ir vėl nerastas. D. P. draugė paaiškino, kad jis grįžta iš užsienio valstybės. 2021-04-06 gauta informacija iš Seniūnijos, kad D. P. nedirbo viešųjų darbų nei už vieną mėnesį.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą jame nurodytais motyvais.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis nurodė, kad darbų neišdirbo, kadangi išvyko užsienį dirbti. Šiuo metu taip pat dirba Švedijoje, darbas pastovus. Norėtų, kad būtų pratęstas terminas atlikti darbus, turi galimybę sumokėti baudą.

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, 2021-02-08 D. P. telefonu supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už šios bausmės nevykdymą. D. P. viešuosius darbus atlikti sutiko, jam išduotas siuntimas į Kalvarijos savivaldybės Kalvarijos seniūniją, tačiau D. P. nevykdė viešųjų darbų bausmės, t.y. pagal 2021-02-08 siuntimą Nr. 1S- 2327 iki 2021-04-03 turėjo išdirbti 40 val. viešųjų darbų, tačiau jų neišdirbo, bei žinodamas apie jam paskirtą viešųjų darbų bausmę išvyko į užsienio valstybę, Probacijos tarnybos apie tai neinformavo, nors asmuo 2021-03-04 ir 2021-03-19 buvo įspėtas, jam dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už šios bausmės nevykdymą, tačiau ir toliau nesikreipė dėl viešųjų darbų išdirbimo.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas mano, jog yra pakankamas pagrindas viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme - bauda. Keičiant bausmę, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostata, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 8 dalies 65 straipsnio 1 dalies 5 punktu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 362 straipsniais, teismas

n u t a r i a:  

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus  teikimą tenkinti.

D. P. 2020 m. gruodžio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą ir neatliktą 80 valandų viešųjų darbų bausmę - pakeisti į 13 minimalių gyvenimo lygių (kas atitinka 650 Eur- šešių šimtų penkiasdešimties eurų dydžio) baudą.

Nustatyti, kad bauda per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                                                                 Nerijus Brinevičius