Civilinė byla Nr.2-2069-769/2013

(Proceso Nr.2-06-3-00469-2013-6)

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. B., UAB „Būsto paskolų draudimas“, IĮ „(duomenys neskelbtini)“, dėl baudos skyrimo,

nustatė:

2013-01-17 teisme priimtas pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimas dėl baudos iki 1000,00 Lt už kiekvieną antstolio patvarkymo dėl informacijos pateikimo nevykdymo dieną. Nurodo, kad antstolis pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2012-01-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-2019-904/2011 vykdo vykdomąją bylą Nr. 0010/12/00478 dėl 9694,40 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. 2012-12-19  patvarkymu Nr. S1-176895 dėl informacijos pateikimo IĮ „(duomenys neskelbtini)“ įpareigota informuoti antstolį, dėl kokių priežasčių nėra vykdomi atskaitymai iš R. B. gaunamų pajamų pagal pateiktą vykdomąjį raštą Nr. 2-2019-904/2011, nurodant, kad vėluojant išmokėti pinigines lėšas daugiau nei 15 dienų, įmonė privalo apie tai informuoti antstolį. Patvarkymas Nr. S1-176895 dėl informacijos pateikimo 2012-12-28 įteiktas asmeniškai IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovei R. B., tačiau atsakymo antstolio kontorai įmonė nepateikė.

Prašymas dėl baudos skyrimo  tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Už antstolio reikalavimų nevykdymą ar kitokį kliudymą antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą, teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0010/12/00478 duomenų matyti, kad 2012-12-19  patvarkymas Nr. S1-176895 dėl informacijos pateikimo išsiųstas į skolininkės darbovietę IĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir įteiktas 2012-12-28 (vykd. b. l. 15, 44, 45). Skolininkės darbovietė IĮ „(duomenys neskelbtini)“ patvarkymo nevykdo, išskaitų iš skolininkės gaunamų pajamų neatlieka, informacijos antstolio kontorai neteikia, taip apsunkina vykdomosios bylos vykdymą, todėl antstolio prašymas dėl baudos skyrimo tenkintinas ir skolininkės darbovietės IĮ „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), vadovei, kuria yra pati skolininkė, R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys) (b.l. 46-47). Nustatant baudos dydį, atsižvelgtina į tai, kad IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovė R. B. anksčiau nebausta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, IĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovei R. B. už 2012-12-19 antstolio padėjėjos patvarkymo Nr. S1-176895 dėl informacijos pateikimo nevykdymą skirtina 70,00 Lt bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną. Bauda skirtina nuo nutarties priėmimo dienos,- 2013-01-24. 

Vadovaudamasis LR CPK 290 – 291, 585 straipsniais, teismas

               n u t a r i a :

pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą tenkinti.

Skirti IĮ „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini), vadovei R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt) baudą už kiekvieną 2012-12-19 antstolio padėjėjos patvarkymo Nr. S1-176895 dėl informacijos pateikimo nevykdymo dieną nuo 2013-01-24.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                 Rasa Augustė