Civilinė byla Nr. 2-3412-328/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-01234-2012-6)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6                                                                                                                                          

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 12 d.

           Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka  išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui A. A. Usenavičiui dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė : 

ieškovas  kreipėsi į teismą, prašydamas  priteisti iš atsakovo 1181,50 Lt skolos už šilumos energiją, 70,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt išlaidų už teisines paslaugas bei 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). 

Ieškinys tenkintinas .

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2001-01-22 ieškovas su atsakovu sudarė atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją bei kašrtą vandenį butui, Vaidaugų g. 7-4, Klaipėda, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau mokesčių už paslaugas laikotarpiu nuo 2002 m. balandžio mėn. iki 2003 m. kovo mėn. nemokėjo, dėl ko susidarė 1181,50 Lt skola. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59  str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidusiu prievolę, todėl ieškovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini ir ieškovui iš atsakovo priteistina 1181,50 Lt skola (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). 

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis, 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas, iš viso 420,90 Lt (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p.,  93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 285, 286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti .

Priteisti iš atsakovo A. A. Usenavičiaus 1181,50 Lt skolos, 420,90 Lt bylinėjimosi išlaidų ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1181,50 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2012-02-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Teisėja                                                                                            Dalė Žukauskienė