Civilinė byla Nr. e2-8765-960/2020
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-03848-2020-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.1.; 2.6.8.11.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2020 m. balandžio 15 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“ ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos priteisimo.
Teismas,
n u s t a t ė :
Ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo nutraukti su atsakove 2003-04-29 sudarytą paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), priteisti iš atsakovės ieškovės naudai 515,95 Eur už negrąžintą paskolą, 240,20 už nesumokėtas palūkanas, 51,16 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, buvo įteikta atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2003-04-29 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 3 000,00 Lt (868,86 Eur) sumai, (toliau – Sutartis). Atsakovė Sutartimi įsipareigojo grąžinti paskolą ir mokėti ieškovei nustatytas ir apskaičiuotas palūkanas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė paskolos teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.870 straipsnis). Sutartyje buvo numatyta, jog atsakovei suteiktų paskolų grąžinimo pradžia yra 2005 m. 3 ketvirtis, t. y. pagal Sutarties 3.1 punktą atsakovė pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2005-09-10 ir toliau mokėti eilines ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolų grąžinimo grafikus. Taip pat Sutarties 3.2 punkte buvo numatyta, jog atsakovė turi pareigą mokėti nustatytą ir už ketvirtį paskaičiuotą palūkanų sumą. Ieškovė nurodo, kad atsakovė yra atsiskaičiusi tik už laikotarpį nuo 2005 m. 3 ketvirčio iki 2010 m. 3 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įsiskolinimą būtų padengusi (CPK 178, 185 straipsniai). Ieškovė 2014-03-24, 2016-02-26, 2017-05-09, 2019-06-13 pranešimais įspėjo atsakovę dėl įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovė nustatytais terminais sutartyje numatytų įsipareigojimų neįvykdė. Iš teismui pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovės negrąžinta paskolos dalis ieškovei pagal paskolos sutartį sudaro 515,95 Eur negrąžintos paskolos, 240,20 Eur palūkanų ir 51,16 Eur delspinigių, (asmens įsiskolinimo lentelė). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis. Sutarties 4.2 punkte ir 4.2.1 punkte numatyta, kad ieškovė turi teisę pareikalauti grąžinti išduotą paskolą ir sumokėti palūkanas bei delspinigius anksčiau nustatyto termino, jei paskolos gavėjas pažeidžia sutarties sąlygas ir ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų negrąžina paskolos sutartyje bei grafike nustatytais terminais numatytos paskolos dalies ir nesumoka priskaičiuotų palūkanų. Byloje nustatyta, kad atsakovė pažeidė Sutartį, savo įsipareigojimų nevykdo, paskolos ir palūkanų nemoka. Ieškovė 2019-06-13 siuntė atsakovei pranešimą dėl Sutarties nutraukimo. Dėl nurodyto ieškovo reikalavimai tenkintini, 2003-04-29 tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), nutrauktina (Sutarties 3.1 p., 3.2 p., 3.5 p., 4.2 p., 4.2.1 p., CK 6.217 str.).
Vadovaujantis CK 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 515,95 Eur negrąžinta paskola ir 240,20 Eur palūkanos (CK 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., Sutarties 3.1-3.2 p.).
Sutarties 3.3 punkte buvo numatyta delspinigių norma – 0,04 proc. bei tai, jog už laiku negrąžintą paskolą ar jos dalį ir laiku nesumokėtas palūkanas atsakovas įsipareigoja mokėti ieškovei nustatyto dydžio delspinigius, nuo laiku negrąžintos paskolos ar jos dalies ir palūkanų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Kadangi atsakovė nustatytais terminais nemokėjo įmokų, ieškovės reikalavimas priteisti paskaičiuotus iš viso 51,16 Eur delspinigius, paskaičiuotus ne daugiau kaip už 180 dienų, yra tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 807,31 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. vasario 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu, ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, taigi atsižvelgiant į CPK 96 straipsnio 1 dalies nuostatas, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 3,72 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso – 21,72 Eur.
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti tarp ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, ir atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2003-04-29 sudarytą paskolos sutartį Nr. G031070210.
Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 515,95 Eur negrąžintą paskolą, 240,20 palūkanas, 51,16 Eur delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (807,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. vasario 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės biudžetinės įstaigos „Valstybinis studijų fondas“, juridinio asmens kodas 191722967, naudai.
Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 21,72 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Dariuš Lučinski