Administracinė byla Nr. A2.2.-5168-497/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05069-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. lapkričio mėn. 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

I. T. 2011-11-03 apie 16.00 val. iš prekybos centro „Rimi“, Savanorių pr. 16, Vilniuje, vagystės būdu pagrobė prekių, 107,45 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais I. T. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. T., kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. I. T. būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad I. T. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

I. T. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, paaiškinimu, kur pažeidėja nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, pareiškimu, aktu, tarnybiniu pranešimu.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, taip pat į tai, kad I. T. teismo nuosprendžiu už BK 178 str. 4 d. nusikalstamą veiką nuteista 20 p. arešto bausme, už smulkųjį svetimo turto pagrobimą ne kartą bausta administracine tvarka, taip pat turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitus įvykdytus pažeidimus, kas apibūdina ją kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Remiantis išdėstytu, I. T. už administracinio teisės pažeidimo padarymą, skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 29 str. nutarė:

I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Šis nutarimas yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.