Civilinė byla Nr. 2-15405-794/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-12933-2012-4)

   Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3.; 117.1.; 128.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas pareiškėjos UAB „Navalis Maritime Agency“ skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

              pareiškėja kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolio veiksmų, prašydama pripažinti antstolės Vidos Daugirdienės veiksmus neteisėtais.

Atsisakytina priimti skundą.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso  (toliau tekste – CPK) 442 str. 6 p. bylos dėl antstolio veiksmų nagrinėjamos ypatingąja teisena. Ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal bendrąsias taisykles su išimtimis, kurias numato CPK V dalis ir kiti įstatymai (CPK 443 str. 1 d.).. Skundo padavimo tvarka reglamentuota CPK XXXI skyriuje. CPK 510 str. 2 d. nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Antstolis, priežastis dėl kurių skundas buvo praleistas, pripažinęs svarbiomis, praleistą terminą gali atnaujinti patvarkymu. Jeigu antstolis patenkina skundą, jis priima patvarkymą. Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundą, tik tada skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Jeigu nuo skundžiamo antstolio ar notarinio veiksmo atlikimo praėjo daugiau kaip devyniasdešimt dienų, skųsti teismui tokį veiksmą jau negalima. Skundas, paduotas teismui praleidus šį devyniasdešimties dienų terminą, yra nenagrinėtinas teisme, todėl šį skundą teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 443 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. birželio 26 d. konsultacija A3-84).

CPK 137 straipsnio 2 dalis 3 punkte numatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. Išankstinio ginčų sprendimo tvarka nustatoma įstatymuose (CPK 22 str. 1 d.).

Kadangi pareiškėja kreipęsis į teismą, nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, pareiškėjos skundą dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjai (LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Pareiškėjai išaiškintina, kad su skundu dėl antstolio veiksmų, ji turi kreiptis tiesiogiai į antstolį (CPK 510 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymo saugomas interesas, tačiau kaip ir bet kuri subjektinė teisė, teisė kreiptis į teismą priklauso nuo tam tikrų įstatyme nurodytų aplinkybių. Šių reikalavimų privalo laikytis visi asmenys, siekiantys pasinaudoti teisminės gynybos teise. Negalintiems pasisamdyti advokato, suteikiama garantuojama valstybės apmokama teisinė pagalba įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (CPK 20 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 290-291 str., 510 str. 2 d., teismas

n u t a r i a:

              atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Navalis Maritime Agency“ pateiktą procesinį dokumentą ir grąžinti jį su priedais procesinį dokumentą padavusiam asmeniui.

              Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                                 Vaclovas Paulikas