Civilinė byla Nr. N2-1051-266/2010

                                                                        Proceso Nr. 2-14-3-00894-2010-4

                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                          75.4.1; 116.1 (S)

                              ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                          S P R E N D I M A S

                            LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                           2010 m. spalio 14 d.

                                                   Anykščiai                           

Anykščių rajono apylinkės  teismo teisėja Zita Gavėnienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. D. ir D. D. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir,-

n u s t a t ė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėjai N. D. ir D. D. palaikė pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjų šeimos kreditoriai yra AB SEB bankas Anykščių filialas, pareiškėjo D. D. asmeniniai kreditoriai AB bankas „Snoras“ ir AB „Swedbank“. Kreditoriams apie bylą pranešta tinkamai. Pareiškėjai, kreipdamiesi į teismą su pareiškimu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kurią prašė patvirtinti. Prašymo skirti terminą susitaikymui nepareiškė.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 2002 m. liepos 20 d. Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.7). Santuokoje susilaukė sūnaus A. D., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.10). Santuokoje nekilnojamojo turto neįgijo, o įgytą kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra. 

Kaip nustatyta, sutuoktiniai netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2 d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepilnamečio vaiko ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjų šeimos yra AB SEB bankas Anykščių filialas, pareiškėjo D. D. asmeniniai kreditoriai AB bankas „Snoras“ ir AB „Swedbank“, kuriems yra tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimą (CK 3.126 str.). Prievolių vykdymo kreditoriams klausimą pareiškėjai išsprendė pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „D“ ir „D“.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

n u s p r e n d ž i a: 

Pareiškimą patenkinti.

I. Nutraukti N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 2002 m. liepos 20 d. Anykščių rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 42, nustatant, kad po santuokos nutraukimo N. D. paliekama pavardė „D“, o D. D.– „D“.

II. Patvirtinti šio turinio N. D. ir D. D. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Nepilnamečio sūnaus A. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina  N. D..
2. D. D. įsipareigoja dalyvauti sūnaus A auklėjime, rūpintis jo sveikata, remti materialiai  – mokėti išlaikymą nuo 2010 m. rugsėjo 01 d. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Lt išlaikymo sumą indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka,  iki A  pilnametystės.
3. Gyvendami skyrium N. D. ir D. D. turi visas lygias teises ir pareigas bendrauti su nepilnamečiu sūnumi, dalyvauti jį auklėjant. Visus klausimus, susijusius su sūnaus auklėjimu, sprendžia abu tėvai tarpusavio sutarimu. Jeigu jie nesusitaria, ginčijamus klausimus sprendžia teismas. Būdami su vaiku, dalyvaudami jo auklėjime, mokyme bei visais kitais atvejais, jie įsipareigoja nenuteikinėti vaiko kito iš tėvų atžvilgiu, savo tėvų teisėmis nepiktnaudžiauti, jomis naudotis sąžiningai, nenaudoti tėvų valdžios priešingais vaiko interesais, taip pat tinkamai vykdyti savo pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo sūnų, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę būklę sudaryti  sūnui palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis.
4. Santuokoje nekilnojamojo turto neįsigijo, todėl turtinių ginčų nėra.
5. Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1995 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, po santuokos nutraukimo lieka N. D. asmeninėje nuosavybėje.
6. Santuokoje įsigytas lengvasis automobilis MITSUBISHI LANCER, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1991 m., identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, po santuokos nutraukimo lieka D. D. asmeninėje nuosavybėje.
7. Dėl kito kilnojamojo turto ginčų nėra, viską pasidalino gražiuoju.
8. Pavardės po santuokos nutraukimo paliekamos dabartinės: D ir  D.
9. Sutuoktiniai pareiškia ir garantuoja, kad yra skolingi 1 041.65 Eurų AB SEB bankas Anykščių filialas, J.Biliūno g. 4, Anykščiai.
10. Prievolė grąžinti 1 041.65 Eurų AB SEB bankas Anykščių filialui po santuokos nutraukimo pasilieka D. D..
11. Nepaisant šio susitarimo prieš kreditorių pagal 2009 07 17 vartojimo kredito sutartį Nr. 1250918050108-07 abu sutuoktiniai išlieka solidarūs skolininkai.
12. D. D. turi asmeninę prievolę grąžinti 9 124.66 Lt AB bankas “Snoras”, A.Vivulskio  g. 7, Vilnius bei 1 600 Lt AB ”Swedbank” Anykščių klientų aptarnavimo skyrius, J.Biliūno g. 11 Anykščiai.  Kreditoriams pranešta apie civilinės bylos iškėlimą.
13. Prievolė grąžinti 9 124.66 Lt AB bankas “Snoras”  bei 1 600 Lt AB “Swedbank” Anykščių klientų aptarnavimo skyriui po santuokos nutraukimo pasilieka D. D..
14. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo paaiškėja  Sutuoktinių prievolės kreditoriams, išskyrus paminėtas,  atsiradusios santuokos metu ir susijusios su bendro namų ūkio ar išlaikymu  šios prievolės kreditoriams Sutuoktinių vykdomos lygiomis dalimis.
15. Jeigu po šios sutarties patvirtinimo, paaiškėja Sutuoktinių asmeninės prievolės kreditoriams, nesusijusios su aukščiau  paminėtomis priežastimis, jos yra vykdomos to sutuoktinio, kuris šių aplinkybių neatskleidė, iš pastarojo asmeninio turto.
16. Sutuoktiniai pareiškia, kad vienas kito išlaikymui reikalavimų nereiškia, todėl pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.
17. Šia Sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios Sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.
18. Sutartis sudaryta trimis vienodą galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas egzempliorius atitenka Sutuoktiniui, antras – Sutuoktinei, o trečias pateikiamas teismui.
19. Sutarties Šalys (sutuoktiniai), pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad ji yra sudaryta laisva abiejų šalių valia.
20. Sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo, kuriuo teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, įsiteisėjimo dienos. Jeigu viena iš sutarties šalių nevykdo visų ar dalies šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita sutarties šalis įgyja teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka šią sutartį įvykdyti priverstinai.

Išaiškinti N. D. ir D. D., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą  per Anykščių rajono apylinkės  teismą.

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                      Zita Gavėnienė