Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00664-2014-6

                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija

52.; 53.

(S)

   VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I  S

2015 m. liepos 15 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą išdėstyti paskirtos  baudos mokėjimą dalimis administracinėje byloje Nr. A2.6.-16-547/2015, ir

n u s t a t ė :

2015-02-27 teisme gautas V. D. pareiškimas dėl paskirtos baudos išdėstymo lygiomis dalimis, po 30 eurų kas mėnesį, išdėstant 1165 eurų baudą. Pareiškėjas nurodo, kad yra bedarbis, gyvena iš pašalpos. Turi skolų mokant išlaikymą. Prarado teises ir tai apsunkina darbo paiešką.

2015-01-12 nutarimu V. D. buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., ir jam paskirta 1165 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimt penkių euro) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

V. D. nubaustas pagal ATPK 129 str., kadangi 2014 m. gruodžio 16 d.  13:30 val. Varėnos rajono savivaldybėje, Merkinės miestelio, Bakšio gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti (teisė atimta nuo 2013-10-07 iki 2013-11-06), vairavo automobilį AUDI A3, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje. 

Prašymas tenkintinas iš dalies.

ATPK 313 str. 1 d. numato, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas V. D. įteiktas 2015-01-30, todėl 2015-02-27 paduotas prašymas dėl baudos išdėstymo yra paduotas per įstatymo nustatytą terminą.

ATPK 313 str. 3 d. numato, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Pareiškėjas V. D. apie savo sunkią turtinę padėtį nurodė tiek, kad yra bedarbis, prarado vairuotojo teises ir dėl to darbo paieška yra apsunkinta.

Byloje nustatytos aplinkybės, kad teisė vairuoti transporto priemones iš V. D. atimta nuo 2013-10-07 iki 2013-11-06, t.y. vienam mėnesiui, paskyrus 289 eurų baudą. Informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. V. D. buvo nubaustas dėl padaryto pažeidimo, numatyto ATPK 124 str.6 d. ( viršijo leistiną greitį virš 50 km/h).

2013-10-30  Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartimi V. D. paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas 10 mėnesių laikotarpiu. Duomenų apie baudos sumokėjimą nėra.

Pažeidėjas sąmoningai leido kilti tokioms pasekmėms, padarė vieną šiurkščiausių pažeidimų transporto srityje, todėl sau ir turi prisiimti kilsiančius sunkumus bei nepatogumus.

Kitų bylai reikšmingų aplinkybių apie savo turtinę padėtį – turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, santaupas, namų ūkį, vykdomą individualią veiklą ir pan., pareiškėjas neatskleidė. Nagrinėjamu atveju pareiga pateikti įrodymus yra pareiškėjui, ir teismas savo iniciatyva tokių įrodymų nerenka, o tik įvertina pateiktus įrodymus.

Nustatytos aplinkybės, kad V. D. šiuo metu nedirba, neturi nuolatinio pajamų šaltinio (negauna mėnesinio darbo užmokesčio).

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad V. D. prieš tai jau buvo išdėstytas paskirtos baudos mokėjimas.

ATPK 313 str. 5 d. numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Kadangi pareiškėjas ne pilnai atskleidė savo turtinęs padėtį, tai paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d.,

n u t a r ė :

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti 2015-01-12 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu V. D. administracinėje byloje Nr. A2.6.-16-547/2015 paskirtos 1165 EUR baudos mokėjimą per dvylika (12) mėnesių, nustatant, kad vienuolika (11) kalendorinių mėnesių moka po 97 eurus, o paskutinį dvyliktąjį – 98 eurus, iki pilnai sumokės paskirtą baudą, pirmą įmoką sumokant per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo.

Įspėti pareiškėją V. D., kad nesumokėjus baudos nustatyta išdėstymo tvarka bent vieną mėnesį, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka.

Išaiškinti , kad bauda gali būti sumokama anksčiau. Visais atvejais apie baudos dalies (nustatytų kasmėnesinių periodinių mokėjimų ar visą sumokėjimą), tai patvirtinantis dokumentas (kas mėnesį arba sumokėjus visą sumą) turi būti pateikiamas (ar atsiunčiamas paštu) į Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariatą (M.K. Čiurlionio g. 53, Varėna).

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                       Dalis Žilionis