Civilinė byla Nr. B2-600-460/2023

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00132-2023-0

                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos 

                                                                                         3.4.3.2.2.3; 3.4.3.2.1.2 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų uždarosios akcinės bendrovės „Autobaltva“ direktoriaus D. Č. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimus atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autobaltva“ dėl nemokumo / bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovai kreipėsi į teismą su pareiškimu, juo prašo atsakovei UAB „Autobaltva“ iškelti bankroto bylą. Nurodė, jog įmonė susidūrė su finansiniais sunkumais, negauna pajamų, neturi apyvartinių lėšų, dėl to nutarė kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo. Mano, kad atsakovė yra nemoki.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

2.       Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktūrizavimo byla, todėl sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

3.       Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

4.       Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

5.       Teismas įmonei gali iškelti bankroto bylą dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamą pagrindą manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

6.       Bylos duomenimis nustatyta, kad pagal 2023 m. balandžio 30 d. balanso duomenimis bendrovės mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 147 043,11 EUR dydžio sumą.

7.       Įmonės 2023 m. balandžio 30 d. balanso duomenimis bendrovė turėjo 34 158 EUR vertė turto. Bendrovės ilgalaikis turtas sudaro 6195,89 Eur, o bendrovės trumpalaikį turtą sudaro per vienerius metus gautinos sumos, piniginės lėšos, atsargos. Iš viso bendrovė trumpalaikio turto turi už 27 607 Eur. Iš esmės pagrindinę dalį bendrovės turto sudaro trumpalaikis turtas (atsargos). Iš pateiktų duomenų matyti, kad bendrovės įsipareigojimai ženkliai viršija turimo likvidaus turto vertę.

8.       Pažymėtina, kad nuoseklų bendrovės finansinės padėties blogėjimą akivaizdžiai iliustruoja ir bendrovės 2022 m. finansiniai duomenys. Lyginant bendrovės finansinę padėtį 2022 m. ir 2023 m. matyti, kad bendrovė 2022 m. patyrė 10 745 EUR nuostolių, o per 2023 metų keturis mėnesius 22 336 EUR nuostolių. Tokie finansiniai rodikliai demonstruoja tai, jog bendrovės finansinė padėtis blogėja.

9.       Teismo vertinimu, kaip matyti iš teismui teikiamos finansinės atskaitomybės, atsakovės įsipareigojimai viršija turto vertę. Be to, atsakovė negali laiku vykdyti turtinių prievolių.

10.       Įvertinus nurodytus argumentus, konstatuotina, kad akivaizdu, jog įmonė susidūrė su finansiniais sunkumais ir matyti, kad jie nėra laikino pobūdžio, be to, įmonė neturi realių perspektyvų toliau tęsti veiklą dėl apyvartinių lėšų poreikio, todėl šiuo metu jau negali ir ateityje negalės vykdyti skolinių įsipareigojimų kreditoriams (CPK 178 straipsnis).

11.       Esant anksčiau išdėstytų įrodymų bei aplinkybių visetui, teismas konstatuoja, kad atsakovė yra nemoki, todėl atsakovei iškeltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).

12.       JANĮ 34 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Jis yra skiriamas bankroto procesui administruoti; nemokumo administratorių teismas paskiria naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 1, 3 dalys).

14.       JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismo nutartyje iškelti bankroto bylą turi būti nurodyta bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Ši suma apskaičiuojama vadovaujantis Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Atlikus preliminarius skaičiavimus pagal minėtus Vyriausybės patvirtintus dydžius, atsižvelgiant į tai, kad bazinis dydis negali būti mažesnis negu 5MMA, nemokumo administratoriui nustatomas 4200 Eur (įvertinus minimalų atlygį) bazinis atlygis už bankroto procesą administravimą.

15.       Atsižvelgiant į JANĮ reglamentavimą, paskirtinas atsakovės ilgalaikio turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areštas, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsnio 7 dalimi ir Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Autobaltva“ juridinio asmens kodas 302442422, buveinės adresas Šilutės pl. 4-1, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Autobaltva“ nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Ad acta“, juridinio asmens kodas 123045781, adresas Minties g. 34-67, Vilnius, tel.: 8 612 91155; e-paštas (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-JA0168.

Nustatyti nemokumo administratorei 4200 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Autobaltva“, juridinio asmens kodas 302442422, buveinės adresas Šilutės pl. 4-1, Klaipėda, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises. Nutartį šioje dalyje vykdyti skubiai.

Nustatyti, kad bankrutuojančios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratoriui per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios įmonės vadovą per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti bankrutuojančios įmonės vadovui, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjai, atsakovei, paskirtajam administratoriui, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 4-5 punktuose nurodytus subjektus.

Įpareigoti įmonės administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutartis per 7 dienų nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą. Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo neskundžiama.

Teisėja                                                                                           Aušra Maškevičienė