Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2-333-100/2014

                                Proceso Nr.4-26-3-00295-2014-8

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija  41.1; 39.2,

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. rugsėjo 30 d.

   Kupiškis,

    Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė,   išnagrinėjo S. L.,a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), nedirbančios kaltinamos administracinio teisės pažeidimo,  numatyto  LR ATPK 50 str.,  padarymu, administracinio teisės pažeidimo bylą,  ir

                                                         nustatė:

         S. L. 2014m. balandžio 22d., tarp 11:29 val. Kupiškio r., Noriūnų k., Parko g.3A, UAB „Enzinas“ degalinėje, padedama U. L., į vairuojamo automobilio „Renault Laguna“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) baką įsipylė 22,40 l A95 benzino ir nesumokėjusi už  įsipiltą benziną išvažiavo iš degalinės, taip ji  pagrobė svetimą  103,49 Lt vertės turtą.

S. L. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.6). Paaiškinime nurodė, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta visiškai. Nurodė, kad degalinėje U. L. į jos vairuojamo automobilio baką pripylė kuro, ir  ji,S. L., iš degalinės teritorijos išvažiavo  už įpiltą  kurą  pinigų nesumokėjusi.

    UAB „Enzinas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.  

     S. L. kaltė be jos paaiškinimo įrodyta UAB „Enzinas“  pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, U. L. paaiškinimu ir kita rašytine bylos medžiaga.

  S. L. veika kvalifikuota teisingai ir atitinka LR ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, nes ji įvykdė smulkią svetimo turto vagystę.

  S. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į veikos pobūdį – veika tyčinė;  į pažeidėjos  asmenybę – jauno amžiaus, darbinga, į tai, kad nėra pažeidėjos   atsakomybę   lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei į pagrobto turto vertę.   Esant nurodytoms aplinkybėms pažeidėjai skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau šios nuobaudos vidurkio. 

            Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas                                                        

                                                           nutarė:

   S. L. už  pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą  paskirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

                     Nutarimas per 20 dienų nuo jo  paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą  Kupiškio rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                            Irena Pocevičienė