Civilinė byla Nr. e2-10668-877/2023

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04967-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;

 (S)

2.6.20.4; 2.6.26; 3.1.7.6; 3.1.15; 3.2.6.1;

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei L. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė akcinė bendrovė (toliau ir – AB) „Kauno energija“ (toliau ir – ieškovė) prašė priteisti iš atsakovės L. V. (toliau ir – atsakovė) 400,00 Eur skolą, 1,65 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog su ieškiniu sutinka, tačiau prašė išdėstyti skolos mokėjimą bent 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.

Ieškovė byloje pateikė nuomonę dėl sprendimo išdėstymo, kurioje nurodyta, jog su atsakovės prašymu sutinka iš dalies, t. y. sutinka, jog sprendimas būtų išdėstytas iki 2023 m. rugsėjo 30 d., su sąlyga, kad atsakovei pilnai nesumokėjus bent vienos teismo nustatytos mėnesinės įmokos ar sumokėjus ją tik iš dalies, ieškovė turės teisę reikalauti visos likusios neapmokėtos sumos sumokėjimo iš karto bei kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus dėl vykdomojo rašto išdavimo visai likusiai nesumokėtai sumai ir 5 procentų dydžio metinėms palūkanoms nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovė pripažino ieškinio reikalavimus, todėl surašomi sutrumpinti motyvai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 2 dalis, 268 straipsnis).

Dėl skolos priteisimo.

Šalių rašytiniais paaiškinimais, kita rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė tiekė šilumos energiją butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už patalpų šildymą ir vandens pašildymą laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. kovo 1 d. – 400 Eur sumoje.

2005 m. rugpjūčio 16 d. ieškovė ir atsakovė sudarė buto savininko (vartotojo) atsiskaitymo knygelės kodas (duomenys neskelbtini) buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo pasualugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria remiantis ieškovė įsipareigojo tiekti šilumą patalpoms šildyti, užtikrinant patalpose oro temperatūrą pagal Lietuvos higienos normas arba pagal namo daygumos vartotojų sprendimą, perduodant per įgaliotinį, keisti objekto šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų norminių aktų nustatytus darbo režimus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė šilumos energiją į atsakovės butą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai įvykdė, atsakovė ieškinį pripažino, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra skolinga 400 Eur skolą ir 1,65 Eur delspinigius, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės turėtos 59,43 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos už teisines advokato paslaugas, 2,13 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Valstybė byloje turėjo 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ieškovės reikalavimus tenkinus visiškai, minėtos išlaidos priteisiamos iš atsakovės valstybei (CPK 92 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Dėl sprendimo išdėstymo.

CPK 284 straipsnyje numatyta, jog teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas pabrėžė, kad ši teismo teisė vertintina kaip teisė nustatyti skolininkui lengvatinį terminą įvykdyti prievolei, kurią skolininkas įpareigotas įvykdyti įsiteisėjusiu teismo sprendimu. Lengvatinio termino nustatymu siekiama socialiai reikšmingų tikslų, o būtent užtikrinti socialinį teisingumą. Todėl atidėti ar išdėstyti teismo sprendimo vykdymą galima tada, kai šito reikia dėl tam tikrų socialiai reikšmingų aplinkybių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. gegužės 15 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-925/2002). CPK 284 straipsnio nuostatų įgyvendinimas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimo vykdymo tvarkos, todėl teismo sprendimo įvykdymą galima atidėti ar išdėstyti tik išimtiniais atvejais. Prie tokių atvejų priskirtina skolininko sunki turtinė padėtis, kitos nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti teismo sprendimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011; 2015 m. lapkričio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-626-378/2015).

Civilinės bylos duomenimis ir rašytiniais paaiškinimais pateiktais prašyme nustatyta, kad atsakovė augina neįgalų nepilnametį sūnų bei rūpinasi savo mama, kuri serga onkologine liga. Atsakovė šiuo metu gauna pajamas tik iš vaiko šalpos neįgalumo pensijos ir vaiko pinigų. Kadangi ji rūpinasis savo neįgaliu vaiku ir sergančia motina, jos galimybės gauti papildomas pajamas ir pagerinti savo esamą finansinę padėtį yra ribotos. Tikslių duomenų apie atsakovės turtinę padėtį nėra, iki teismo posėdžio pradžios atsakovė papildomų duomenų apie savo turtinę padėtį nepateikė. Ieškovė su prašymu dėl sprendimo išdėstymo sutiko iš dalies, nurodė, kad neprieštarautų sprendimo vykdymo išdėstymui, tačiau terminui ne ilgesniam nei iki 2023 m. rugsėjo 30 d. Nagrinėjamu atveju visa atsakovės mokėtina suma suma sudaro 461,08 Eur (400 Eur skola + 1,65 Eur delspinigiai + 59,43 Eur bylinėjimosi išlaidos). Įvertinus bylos medžiagą ir duomenis apie bylos šalis, pripažintina, kad atsakovės turtinė padėtis šiuo metu yra sunki, todėl vadovaujantis CPK 284 straipsnio nuostatomis, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsakovės prašymas dėl skolos mokėjimo dalimis tenkinamas, sprendimo įvykdymas išdėstomas 6 mėnesiams, t. y. 5 mėnesius iki paskutinės mėnesio dienos mokant po 80,00 Eur, o 6-ąjį mėnesį sumokant 61,08 Eur ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (401,65 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gegužės 5 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo.

Toks skolos mokėjimo išdėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek ieškovo, tiek atsakovės interesus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą, šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimą, socialinį teisingumą bei realų sprendimo įvykdymą (CPK 284 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-268, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 400,00 Eur (keturių šimtų eurų) skolą, 1,65 Eur (vieno euro 65 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (401,65 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gegužės 5 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo ir 59,43 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 6,86 Eur (šešių eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, išaiškinant, jog ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

L. V. prašymą dėl sprendimo vykdymo išdėstymo tenkinti.

Išdėstyti sprendimo vykdymą 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, mokėjimą pradedant nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir dalinę įmoką sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, 5 mėnesius mokant po 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų), o 6-ąjį mėnesį sumokant 61,08 Eur (šešiasdešimt vieną eurą 8 ct) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (401,65 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gegužės 5 d.) iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovei laiku nesumokėjus bent vienos įmokos, ieškovė turi teisę reikalauti visos likusios neapmokėtos sumos sumokėjimo bei kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo. 

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Rita Liukaitytė